Приговор

1

№ 1- 395/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 августа 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Очировой И.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

подсудимого – фио,

его защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № 12359 и ордер № 56 от 19 июля 2016 года, выданный МКА «Гильдия Столичных Адвокатов»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-395/16 в отношении

Адамбаева фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним специальным образованием, работающего генеральным директором в ООО «ЦГИЭ», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

фио.... в неустановленное следствием время, но не позднее 03 часов 20 минут 12 июня 2016 года, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, приобрел четыре свертка из полиэтилена прозрачного цвета с порошкообразным веществом, в которых, согласно заключению химической экспертизы № 2108 от 18 июня 2016 года, находилось вещество общей массой 3,06 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, является крупным размером, после чего, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил вышеуказанное психотропное вещество при себе, в портмоне коричневого цвета, в правом наружном кармане надетых на нем джинс, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до задержания его сотрудниками полиции, примерно в 03 часа 20 минут 12 июня 2016 года, по адресу: г. Москва, наб. Тараса Шевченко д. 2, и изъятия вышеуказанного психотропного вещества, в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут 12 июня 2016 года, в помещении ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, по адресу: г.Москва, ул. Кульнева д.14.

Подсудимый фио с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый фио пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, работы, со стороны свидетеля фио, имеет родителей пенсионного возраста.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает: его раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие положительных характеристик по месту жительства, работы, со стороны свидетеля фио, наличие родителей пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суд не представлено. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной однородной судебно-психиатрической экспертизы № 966 от 23 июня 2016 года, согласно выводам которой фио не страдает наркоманией и алкоголизмом. В лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на фио обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: вещество из четырех прозрачных пакетов из полиэтилена, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 2,98 грамма (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,08 грамма), хранящееся в сейфе начальника СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина