Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/16 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Гинзбургу А. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Гинзбургу А. И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ХХХ от 14.02.2014 года на получение кредитной карты в размере ХХХ руб. ХХХ коп. и судебных расходов, указывая на то, что 14.02.2014 года между истцом и ответчиком заключено указанное соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ХХХ руб. ХХХ коп. под 25,99 % годовых. Гинзбург А. И. не выполняет принятые на себя обязательства по названному договору по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере ХХХ руб. ХХХ коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере ХХХ руб. ХХХ коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по уплате госпошлины.

Представитель ответчика, ответчик, в судебное заседание явились, предоставили отзыв на иск, пояснили, что ответчиком частично погашена сумма задолженности, просил применить к требованиям о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.02.2014 года между истцом и ответчиком заключено указанное соглашение о кредитовании № M0HERR20S14013005817 на получение кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 750000 руб. 00 коп. под 25,99 % годовых.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Договор был заключен путем принятия (акцепта) ОАО «Альфа-Банк», согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ предложений клиента (оферты), изложенных в заявлении, что соответствует нормам ст. 820 ГК РФ.

За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 25,99% годовых.

Ответчик при заключении вышеуказанного договора располагал полной информацией о предложенной ему услуге и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях выдачи кредитной карты, ответственность сторон предусмотрена п. п. 8.1-8.4 Общих условий.

Ответчик обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 11.11.2016 года составляет ХХХ руб. ХХХ коп., а именно: ХХХ руб. ХХХ коп. – задолженность по основному долгу, ХХХ руб. ХХХ коп- неустойка за несвоевременную уплату процентов; ХХХ руб. ХХХ коп.– неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что задолженность истца по основному долгу составляет ХХХ руб., размер неустойки просил снизить до ХХХ руб. согласно ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, ответчик не согласен с порядком погашения задолженности, примененным истцом.

Однако суд не может согласится с данным выводом ответчика, т.к. порядок списания денежных средств соответствуют ст. 319 ГК РФ, что подтверждается представленным выписками по счету истца и расчетом исковых требований.

В связи с чем, суд признает представленный истцом расчет задолженности правильным, поскольку расчет составлен на основании заключенного между сторонами договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному соглашению, так опровергающих сумму задолженности ответчиком не представлены.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по соглашению о кредитовании в размере ХХХ руб. ХХХ коп., поскольку указанная сумма задолженности подтверждается представленными истцом расчетом и выпиской по счету.

Однако суд считает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки ст. 333 ГК РФ как явно несоразмерной  последствиям нарушения обязательства, снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до ХХХ руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга до ХХХ руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в размере ХХХ  руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гинзбургу Алексею Игоревичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить частично.

Взыскать с Гинзбурга Алексея Игоревича в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере ХХХ руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2016 г.