Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 26 июля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г.,

при секретаре Кочиной М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы **********

защитника – адвоката **********предоставившей удостоверение № **********и ордер **********

потерпевшего **********представителя потерпевшего **********по доверенности – **********

рассмотрев уголовное дело в отношении **********, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 175, ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования **********обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 175, ч.4 ст. 159 УК РФ, а именно в том, что она совершила заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное в отношении иного имущества в крупном размере, а также совершила мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение.

Органами предварительного следствия в отношении обвиняемой **********избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Судом установлено, что по месту исполнения меры пресечения – домашний арест **********не проживает, нарушила с 10.07.2016 меру пресечения. Принимаемыми мерами установить местонахождение **********не представилось возможным, никакой информации о возможном местонахождении **********получено не было.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвиняемая **********скрылась и ее местонахождение неизвестно, следовательно, в соответствии со ст. 238 УПК РФ, настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору для организации розыска обвиняемого.

В ходе предварительного следствия поставлен вопрос об изменении меры пресечения на заключение под стражу. Прокурор, потерпевший, представитель потерпевшего просили меру пресечения обвиняемой в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Защитник возражал против изменения меры пресечения.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что мера пресечения Василенко О.К. подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку обвиняемая нарушила условия исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста, скрылась от суда. Суд учитывает, что Василенко О.К. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание, превышающее 3 года лишения свободы, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приостановить производство по уголовному делу № 1-363/16 в отношении **********, **********года рождения, уроженки **********, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу**********фактически проживающей по адресу**********, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 175, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Объявить розыск обвиняемой **********, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 175, ч.4 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения **********в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу.

Возвратить уголовное дело в отношении **********, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 175, ч.4 ст. 159 УК РФ прокурору ЗАО г. Москвы для организации розыска обвиняемой Василенко О.К.

При задержании **********поместить ее в следственный изолятор г. Москвы, уведомив об этом прокурора ЗАО г. Москвы немедленно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: