Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4470/16 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Морозкину А***** М***** о взыскании денежных средств,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском к Морозкину А.М., мотивируя свои требования тем, что ***** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Nissan Teana, водитель Грибков Г.В., и ***** , гос. номер ***** , водитель Морозкин А.М.

В результате данного ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Морозкин А.М.

Автомобиль ***** был застраховн в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ***** . Во исполнении условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила ***** рублей.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЖАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***** , ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ***** рублей был возмещен указанной страховой компанией.

Представитель истца Пупукина В.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ***** года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ***** , водитель Грибков Г.В., и ***** , гос. номер ***** , водитель Морозкин А.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Морозкиным А.М. п.п. 8.12 ПДД РФ.

Транспортное средство ***** на момент ДТП было застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис ***** от ***** года, которое оплатило стоимость ремонта в размере ***** рублей, что подтверждается платежным поручением № ***** от ***** года.

Транспортное средство ***** на момент ДТП было застраховано в ОАО «ЖАСО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ***** , ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере ***** рублей был возмещен указанной страховой компанией.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Согласно справке о ДТП, указанной выше, автомобилем Mersedez-Benz управлял ответчик, вследствие чего и был причинен ущерб автомобилю Nissan Teana.

Соответственно, ответчик являлся владельцем источником повышенной опасности.

Вместе с тем, частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, часть 1 статьи 935 Кодекса), в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного суд считает требования истца законными и обоснованными. Таким образом, в силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решает взыскать с ответчика сумму в размере ***** ***** рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере ***** рублей, суд находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Морозкину А***** М***** о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Морозкина А***** М***** в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ***** рублей ***** копеек, госпошлину в размере ***** рублей ***** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бунина М.Ю.