Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-0496/2016 | Дорогомиловский районный суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело №5-496/16
15 августа 2016 года г. Москва
Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Толстой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего в наименование организации в должности председателя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
дата в 21 час 05 мин. водитель фио, управляя автомобилем «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный знак Е 623 СЕ 36, следовал по адрес, в районе д.7 в результате несоблюдения дистанции произвел столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак Р 729 МТ 777, под управлением фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил. С учетом требований ст. 25.1 КоАП РФ, судья рассмотрел дело в отсутствии фио В ходе судебных заседаний 22 и 27 июля 2016 года фио вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении он управлял транспортным средством «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный знак Е 623 СЕ 36, произвел столкновение с автомобилем Шевроле», государственный регистрационный знак Р 729 МТ 777, под управлением фио Существенных повреждении его транспортное средство не получило, у автомобиля фио были незначительные повреждения заднего бампера. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, которые указали, что по данным случаям составляется европротокол, дали им соответствующие бланки и сказали сфотографировать автомобили, а потом освободить проезжую часть и отъехать на ближайший островок безопасности. Они так и сделали. Свое транспортное средство он отогнал на островок безопасности, но водитель второго автомобиля машину не перемещал и оставался в ней сидеть. Он подошел к данному водителю, оставил свои координаты и подписал европротокол. Также пояснил, что при необходимости он может с ним связаться по телефону. После этого уехал с места ДТП.
Из показаний допрошенного по ходатайству фио в качестве свидетеля фио усматривается, что дата он находился в транспортном средстве под управлением фио Они двигались в пробке по адрес. Произошло столкновение с автомобилем «Шевроле». Водитель данной машины вышел, указывал о том, что бампер его автомобиля подлежит замене. В дальнейшем были вызваны сотрудники ДПС, которые предложили им проехать на 70 метров вперед на островок безопасности. фио свое транспортное средство переставил, а водитель «Шевроле» сидел в машине и не двигался. фио подошел к данному водителю, просовывал руки в автомобиль. Далее фио вернулся и сказал, что подписал европротокол, потом они уехали. Показал, что самого европротокола он не видел, копии у фио не было.
Из показаний допрошенного в судебном заседании фио усматривается, что дата примерно в 21 час он управлял транспортным средством Шевроле», государственный регистрационный знак Р 729 МТ 777, в районе д. 7 по адрес г. Москвы. Двигался в пробке и почувствовал удар сзади от автомобиля «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный знак Е 623 СЕ 36. После столкновения он вышел из машины, водитель второго автомобиля – фио также вышел. Они осмотрели повреждения. фио предложил разъехаться, но он не согласился и вызвал сотрудников ДПС. Приблизительно через 10 минут приехали сотрудники ГИБДД, которые передали им бланки европротокола, сказали сфотографировать место ДТП и в дальнейшем освободить проезжую часть, переместив транспортные средства на островок безопасности. Он сел в машину, начал заполнять европротокол, а фио подошел и сказал, что у него отсутствует страховой полис и предложил заполнить часть документов. Потом он сел в машину и уехал. фио некоторое время заполнял протокол, далее проехал к островку безопасности, но фио там не обнаружил. После этого он вызвал сотрудников ДПС, которые приехали и также не смогли обнаружить транспортное средство фио В дальнейшем он с сотрудниками ДПС проехал на пост ГИБДД для оформления ДТП.
Виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:
протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2016г., согласно которому дата в 21 час 05 мин. водитель фио, управляя автомобилем «Ленд Ровер Фрилендер», государственный регистрационный знак Е 623 СЕ 36, следовал по адрес, в районе д.7 в результате несоблюдения дистанции произвел столкновение с автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак Р 729 МТ 777, под управлением фио, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив тем самым требования п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;
рапортом о ДТП;
схемой места совершения административного правонарушения;
справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата;
объяснениями фио от дата и от 21 июня 2016 года;
объяснениями фио от 08 июня 2016 года;
протоколом осмотра транспортного средства от 08 июня 2016 года с приложением фотографий;
рапортом инспектора ДПС фио;
протоколом осмотра транспортного средства от 21 июня 2016 года;
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании от дата, а также иными материалами дела об административном правонарушении.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором 2 СП ДПС ГИБДД на (спецтрассе) ГУ МВД России по г.Москве у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств.
Оценивая показания свидетеля фио, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт совершения фио административного правонарушения, т.к. указанный свидетель сообщал, что копия протокола о дорожно-транспортном происшествии у фио отсутствовала, с мест ДТП фио уехал.
Показания фио о его невиновности в совершении административного правонарушении полностью опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в том числе показаниями фио
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности фио, который ранее не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения нарушения в области дорожного движения, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ч.2 ст.12.27, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Водительское удостоверение на имя фио на основании ст.27.10 КоАП РФ, согласно протоколу об административном правонарушении, не задерживалось.
Исполнение настоящего постановления возложить на 2 СП ДПС ГИБДД на (спецтрассе) ГУ МВД России по г. Москве.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Толстой
В соответствии со ст. 32.7 ч.1.1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управление транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.
«_____» _____________ 2016г.
_____________________ (_____________________________)