Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3973/16 по исковому заявлению Асташкиной С**** А**** к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа-Спорт» о защите прав потребителей,

установил:

Асташкина С.А. обратилась в суд с названным иском к ООО «Победа-Спорт», мотивируя свои требования тем, что в **** года истец заключила договор с ответчиком и приобрела клубную карту для пользования фитнес-клубом **** , расположенным по адресу: город Москва, улица **** , дом **** . Согласно условиям договора клубная карта должна быть фактически выдана и активирована с момент открытия указанного фитнес-клуба, который на момент заключения договора только строился.

Первоначально открытие фитнес-клуба **** было запланировано на **** , но дата открытия переносилась.

В **** года истец направила в адрес ответчика заявление, в котором просила не активировать клубную карту до **** года.

**** года истец сломала ногу, что подтверждается медицинской справкой.

Фитнес-клуб открылся **** года. В **** года истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче и активации клубной карты, в чем ей было отказано.

Истец Асташкина С.А., представитель истца по доверенности Толстов В.И. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось судом без его участия.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

**** года между истцом Асташкиной С.А. и ответчиком ООО «Победа-Спорт» был заключен договор на оказание услуг № **** . Согласно п.1.1 указанного Договора предметом является предоставление исполнителем члену клуба права посещения фитнес клуба «ИКС ФИТ», находящегося по адресу: город Москва, улица **** , владение **** , и права пользования при посещении клуба спортивно-оздоровительными услугами на коммерческой основе и определенным в графе «Перечень услуг, входящих в клубную карту» настоящего Договора, согласно Правилам посещения фитнес клуба «ИКС ФИТ», именуемыми в дальнейшем – Услуги, в часы, указанные в графе «Время посещений» настоящего Договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате услуг в размере **** рублей, что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № **** от **** года.

Ответчик неоднократно переносил дату открытия фитнес-клуба, затем нарушил сроки предоставления услуг, указанные в договоре, ***** года истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор оказания услуг и выплатить стоимость клубной карты, неустойку, компенсацию морального вреда и прочее.

В силу статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок, поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу часть 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком нарушены установленные сроки оказания услуги суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере ***** рублей на основании вышеприведенных норм закона.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд удовлетворяя требования о компенсации морального вреда взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере ***** рублей

Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При указанных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика сумму штрафа в размере ***** рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ***** рублей с учетом характера производства по делу и принципа соразмерности.

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Расторгнуть договор № ***** от ***** года между Асташкиной С***** А***** и Обществом с ограниченной ответственностью «Победа-Спорт».

Исковые требования Асташкиной С***** А***** к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа-Спорт» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа-Спорт» в пользу Асташкиной С***** А***** ***** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ***** рублей, неустойку в размере ***** рублей, сумму компенсации морального вреда в размере ***** рублей, штраф в размере ***** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Победа-Спорт» у доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере ***** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Бунина М.Ю.