Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Комилове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/16 по иску З.О.А., З.С.С., Б.О.И., С.А.В., А.С.В., К.В.А., Щ.А.В., А.А.Ю., К.О.П., А.В.В., Х.М.А., Б.Е.Н., У.Г.В., Л.П.В., Б.И.А. к ООО «АМК проект» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд названным иском, мотивировав требования тем, что состояли в трудовых отношениях с ООО «АМК Проект»; при заключении трудовых договоров с ними был оговорен размер заработной платы, который будет выплачиваться официально, а также по неофициальной ведомости. С марта 2015 года ответчик стал задерживать выплату неофициальной части заработной платы. При увольнении, задолженность по заработной плате ООО «АМК Проект» выплачена не была.

Истец З.О.А. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец З.С.С. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец Б.О.Н. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец С.А.В. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец А.С.В. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец К.В.А. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец Щ.А.В. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец А.А.Ю. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец К. О.П. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец А. В.В. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец Х.М.А. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец Б. Е.Н. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере *,* руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец У.Г.В. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец Л.П.В. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере *,00 руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере * руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

Истец Б.И.А. просит взыскать с ООО «АМК Проект» задолженность по заработной плате в размере * руб., проценты за несвоевременную выплату зарплаты в размере * руб., судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере* руб., по оплате нотариальных услуг в размере * руб.

В судебном заседании истцов Ш.А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «АМК Проект» К.Д.А. против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что все истцы работали в ОО «АМК Проект» и были уволены по собственному желанию, на момент увольнения у работодателя имелась задолженность по заработной плате только перед З.О.А., которая была выплачена с процентами в порядке ст. 236 ТК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля со стороны истцов Ф.И.В., пояснившей, что заработная плата в ООО «АМК Проект» выплачивалась не только на банковские карты, но и по ведомостям, размер заработной платы каждого из истцов свидетелю не известен; исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим , иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что истец З.О.А. осуществляла трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» в период с * г. в должности главного инженера проекта. Трудовым договором должностной оклад З.О.А. был установлен в размере *,00 руб. С * г. истец была переведена на должность директора департамента проектирования с установлением должностного оклада в размере * руб. с * г. З.О.А. переведена на должность директора проектного института без изменения размера оплаты труда. * г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец З.С.С. осуществлял трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» с * г. в должности инженера-проектировщика. Трудовым договором должностной оклад З.С.С. был установлен в размере * руб. С * г. истец был переведен на должность ведущего инженера ВК с установлением должностного оклада в размере * руб. * г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец Б.О.И. осуществляла трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» с 01.09.2014 г. в должности главного специалиста генплана. Трудовым договором должностной оклад Б.О.И. был установлен в размере * руб. *. трудовой договор был расторгнут по инициативе работника.

Истец С.А.В. был принят на работу в ООО «АМК Проект» * г. на должность ведущего инженера генплана и транспорта. Трудовым договором должностной оклад С.А.В. был установлен в размере * руб. С * г. истец был переведен на должность ведущего специалиста генплана, с * г. истец переведен на должность ведущего инженера генплана с установлением должностного оклада в размере * руб. * г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец А.С.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» с *г. в должности инженера проектировщика по отоплению и вентиляции. Трудовым договором должностной оклад А.С.В. был установлен в размере * руб. Дополнительным соглашением к трудовому договору истец переведен на должность инженера ОВиК без изменения размера оплаты труда. *. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец К.В.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» с * г. в должности ведущего технолога по оборудованию. Трудовым договором должностной оклад К.В.А. был установлен в размере *,00 руб. С * г. истец был переведен на должность главного специалиста-технолога без изменения условий оплаты труда. *г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец Щ.А.В. был принят на работу в ООО «АМК Проект» * г. на должность ведущего инженера-электрика. Трудовым договором должностной оклад Щукина А.В. был установлен в размере * руб. * г. Щ.А.В. был оформлен в ООО «АМК Проект» по совместительству на должность главного инженера проекта с тарифной ставкой * руб. с * г. истец был переведен на должность главного инженера проекта с тарифной ставкой * руб. **. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец А.А.Ю. был принят на работу в ООО «АМК Проект» * г. на должность инженера-электрика. Трудовым договором должностной оклад А.А.Ю.. был установлен в размере *,00 руб. С 05.05.2015 г. истец переведен на должность ведущего инженера-электрика с установлением должностного оклада в размере * руб. * г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец К.О.П. осуществляла трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» с * г. в должности инженера-конструктора 1 категории. Трудовым договором должностной оклад К.О.П. был установлен в размере * руб. * г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец А.В.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» с 05.06.2014 г. в должности инженера-проектировщика технолога 2 категории. Трудовым договором должностной оклад А.В.В. был установлен в размере *,00 руб. С * г. истец был переведен на должность инженера-технолога 1 категории в установлением должностного оклада в размере * руб. * г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе истца.

Истец Х.М.А. (ранее С.) осуществляла трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» с * г. в должности архитектора 1 категории. Трудовым договором должностной оклад Х.М.А.. был установлен в размере * руб. * г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец Б.Е.Н. осуществляла трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» с 02.06.2014 г. в должности начальника группы ПОС. Трудовым договором должностной оклад Б.Е.Н. был установлен в размере *,00 руб. С * г. истец был переведен на должность начальника отдела генплана и организации строительства без изменения размера оплаты труда. * г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец У.Г.В. осуществляла трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» с * г. в должности начальника отдела инженерных систем. Трудовым договором должностной оклад У.Г.В. был установлен в размере *,00 руб. * г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец Л.П.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» с * г. в должности ведущего инженера. Трудовым договором должностной оклад Л.П.В. был установлен в размере * руб. С * г. истец был переведен на должность начальника отдела промышленной безопасности с установлением должностного оклада в размере *,00 руб. * г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

Истец Б.И.А. осуществлял трудовую деятельность в ООО «АМК Проект» с ** г. в должности главного специалиста-конструктора. Трудовым договором должностной оклад Б.И.А.. был установлен в размере *,00 руб. С ** г. истец был переведен на должность начальника отдела несущих конструкций с установлением должностного оклада в размере ** руб. ** г. трудовой договор между сторонами был расторгнут по инициативе работника.

В силу ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму ( ТК РФ).

Согласно выданным ООО «АМК Проект» справкам от * г. в организации имеется задолженность по заработной перед уволенным работником З.О.А. в сумме * руб.; задолженность по заработной плате перед уволенными работниками З.С.С., Б.О.И., С.А.В., А.С.В., К.В.А., Щ.А.В., А.м А.Ю., К.О.П., А.В.В., С. М.А., Б.Е.Н., У. Г.В., Л. П.В., Б.И.А. отсутствует.

Из представленных стороной ответчика документов: расчетных листков следует, что заработная плата начислялась и выплачивалась истцам в размерах, определенных условиями трудового договора и дополнительных соглашений к ним, что не оспаривалось представителем истцов в ходе рассмотрения дела. Допустимых доказательств установления иного размера заработной платы истцы, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

При этом показания свидетеля Ф.И.В. не могут быть признаны допустимыми доказательствами по установлению размера оплаты труда, поскольку в силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

На момент прекращения трудовых отношений у ООО «АМК Проект» имелась задолженность перед истцом З О.А. в размере *руб., и перед истцом З.С.С. в размере * руб.

Имевшаяся задолженность истцу З О.А.. была выплачена ответчиком * г. с денежной компенсацией в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере * руб., что подтверждается платежными поручениями.

Имевшаяся задолженность истцу З.С.С была выплачена ответчиком 11.05.2016 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Учитывая, что начисленная истцам З.О.А., З.С.С., Б.О.И., С.А.В., А.С.В., К.В.А., Щ.А.В., А.А.Ю., К.О.П., А.В.В., Х.М.А., Б.Е.Н., У.Г.В., Л.П.В., Б.И.А. заработная плата в размере обусловленным трудовым договором была выплачена всем истцам в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате.

При установлении отсутствия у ООО «АМК Проект» задолженности по заработной плате перед истцами Б.О.И., С.А.В., А.С.В., К.В.А., Щ.А.В., А.А.Ю., К.О.П., А.В.В., Х.М.А., Б.Е.Н., У.Г.В., Л.П.В., Б.И.А.., и выплате истцу З.О.А. имевшейся задолженности с процентами на основании ст. 236 ТК РФ, требования названных истцов о взыскании денежной компенсации за задержку выплат не подлежат удовлетворению.

Требования истца З.С.С. о взыскании процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма задолженности на дату его увольнения, была установлена судом в меньшем размере, чем заявил истец.

Судом произведен расчет компенсации в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, сумма компенсации за нарушение сроков выплат составила * рублей исходя из следующего расчета:

- долг на дату увольнения (* года) составлял * рублей, и был выплачен 1* г., период задержки выплаты составил 30 дней;

- сумма задолженности *

В силу положений ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца З. С.С. подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплат в размере * руб.

В силу ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцов Б.О.И., С.А.В., А.С.В., К.В.А., Щ.А.В., А.А.Ю., К.О.П., А.В.В., Х.М.А., Б.Е.Н., У.Г.В., Л.П.В., Б.И.А., понесенные ими расходы на оплату услуг представителя возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом установленных нарушений ответчика по выплате истцам З.О.А. и З.С.С. заработной платы при увольнении, расходы понесенные истцами по оказанию юридической помощи были связаны с защитой нарушенных прав, и признаются судом необходимыми. С учетом требований разумности и справедливости, объема оказанных услуг, документального подтверждения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца З.О.А. расходы по оплате юридических услуг в размере *,00 руб., в пользу истца З.С.С. расходы по оплате юридических услуг в размере *,00 руб.

Требования истцов о взыскании нотариальных расходов по оформлению доверенностей суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку из предъявленных доверенностей не усматривается конкретное дело, на ведение которого они выданы, в них содержатся общие полномочия на представление интересов доверителя во всех государственных, административных, коммерческих и общественных организациях, правоохранительных и судебных органах, поэтому понесенные на ее изготовление и нотариальное удостоверение расходы не могут быть признаны необходимыми и связанными с рассмотрением только настоящего дела.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере *,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования З.О.А., З.С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АМК проект» в пользу З.О.А. расходы по оказанию юридических услуг в размере * рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «АМК проект» в пользу Задорожнева Сергея Сергеевича денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере * рубля * копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере * рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований З.О.А., З.С.С., Б.О.И., С.А.В., А.С.В., К.В.А., Щ.А.В., А.А.Ю., К.О.П., А.В.В., Х.М.А., Б.Е.Н., У.Г.В., Л.П.В., Б.И.А. к ООО «АМК проект» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, судебных издержек отказать.

Взыскать с ООО «АМК проект» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере * рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2016 года.

Судья Е.П. Тюрина