Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3946/16 по иску Золкина В.Е. к Сейбе В.К., третье лицо ООО «Vitaimaх Trading», о взыскании денежных средств по договору, процентов,

Установил:

ХХХ обратился в суд с иском к ответчику ХХХ о взыскании денежных средств по договору, процентов, указав следующее. ХХХ года между истцом и ООО «Vitaimaх Trading» был заключен Договор о партнерстве № ХХХ, согласно которого, истец передал денежные средства в размере ХХХ долларов США под ХХХ% в месяц, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму и выплатить проценты. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. Денежные средства подлежали возврату до ХХХ года. Проценты за пользование денежными средствами подлежали выплате дважды в год ХХХ и ХХХ года. Ответчик выполнил свои обязательства частично, выплатив истцу в общей сложности ХХХ долларов США и ХХХ рублей. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по процентам составляет ХХХ рубля. Учитывая наличие просрочки в выплате процентов и основной суммы, истец полагает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в сумме ХХХ рубля. Таким образом, истец просит взыскать сумму задолженности по договору ХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты, сумму невыплаченных процентов ХХХ рубля с последующим пересчетом суммы исходя из курса доллара на день фактической уплаты, и неустойку по ст. 395 ГК РФ в сумме ХХХ рубля с последующим пересчетом суммы исходя из курса доллара и ставки процентов годовых на день фактической уплаты. Кроме того, истец указывает, что неправомерные действия ответчика причинили ему моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу невозможности получить свои денежные средства, чувстве бессилия, длительный стресс повлек ухудшение состояния здоровья истца. Причиненный моральный вред истец оценивает в сумму ХХХ рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также истец просит возместить ему расходы на оплату юридических услуг в сумме ХХХ рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ХХХ рубля, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме ХХХ рублей.

В судебном заседании истец, представитель истца поддержали требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации. Кроме того, истец представил распечатку переписки с ответчиком по электронной почте, из которой следует, что ответчику известно о времени и месте слушания дела.

Третье лицо ООО «Vitaimaх Trading» о времени и месте слушания дела извещен по адресу, указанному в договоре, своего представила в суд не направил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

В соответствии с ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как разъяснено в п. 63, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ).

С учетом положения ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий ( ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте слушания дела, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля ХХХ, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ХХХ года между ХХХ (Партнер) и ООО «Vitaimaх Trading» в лице директора по внешним рынкам ХХХ (Общество) заключен Договор о партнерстве № ХХХ, по условиями которого:

п. 1.1. предметом настоящего договора является инвестирование денежных средств Партнера в оперативную деятельность Общества путем финансирования затрат Общества в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором.

П. 2.1.: Партнер обязуется: 2.1.1. передать Обществу инвестиционные средства наличными в день подписания договора, факт передачи денежных средств удостоверяется распиской прилагаемой к настоящему договору. 2.1.2 принять от общества инвестиционные средства 2.1.3. принимать от общества выплаты начисленных процентов по инвестиционным средствам.

П. 2.3.: Общество обязуется: 2.3.1.: осуществить возврат инвестиционных средств и выплатить начисленные проценты по ним в сроки, предусмотренные в настоящем договоре, но не ранее чем через 6 месяцев после заключения настоящего договора.

П. 3.2. по настоящему договору Партнер передает инвестиционные средства Обществу наличными в день подписания договора.

П. 3.4. Общество обязуется полностью возвратить инвестиционные средства и выплатить проценты по ним в срок до ХХХ года включительно.

П. 3.7. Общество обязуется выплачивать Партнеру проценты за пользование инвестиционными средствами в размере ХХХ% в месяц от размера инвестиционных средств., 2 раза в год: ХХХ г. и ХХХ г.

ХХХ года истец направил уведомление о возврате инвестиционных средств, в котором просил ответчика возвратить инвестиционные средства и проценты по ним на основании договора № ХХХ от ХХХ не позднее ХХХ года – л.д. 9, 17, 18.

В силу п. 1, 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами .

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что содержанием прав и обязанностей сторон являлась только передача истцом денежных средств, получение этих денежных средств ответчиком и установление суммы процентов, порядка и сроков возврата денежных средств, суд приходит к выводу о то, что в данном случае между сторонами установлены обязательства сторон, соответствующие договору займа.

Реализация обязанностей, вытекающих из договора не может быть поставлена в зависимость от усмотрения одной из сторон, что вытекает из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств и их одностороннее изменение и требований ст. 10 ГК РФ, обязывающей участников гражданских отношений действовать добросовестно.

Поскольку текст заключенного сторонами договора и расписки позволяет достоверно установить, что денежные средства в сумме ХХХ долларов США истом ответчику переданы, а доказательств обратного ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил, равно как не представлено и доказательств возврата суммы займа, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы ХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической их уплаты, подлежат удовлетворению.

Поскольку денежные средства переданы лично ответчику, в чем ответчик собственноручно написал и подписал расписку, выплаты в счет начисленных процентов также осуществлялись лично ответчиком от своего имени, а не от имени компании, суд приходит к выводу о том, что правоотношения возникли между истцом и ответчиком ХХХ.

Как пояснила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ХХХ, она является женой истца. Ответчик является одноклассником ее мужа. У свидетеля с мужем дома хранились деньги и они хотели вложить их под проценты, ХХХ сказал, что он может отдать с хорошими процентами, он (ХХХ) подготовил договор, деньги передали ответчику дома у истца, наличными в долларах США, ответчик написал расписку. Документов на фирму ответчик никогда не показывал, где эта фирма находится и чем занимается, и существует ли вообще, ни свидетелю, ни ее мужу не известно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

В соответствии со , ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, не оспоренных и не опровергнутых ответчиком, суд полагает возможным взыскать начисленные на основании Договора о партнерстве проценты с ответчика ХХХ.

Согласно расчету истца, сумма процентов за вычетом фактически уплаченных ответчиком сумм ХХХ долларов США и ХХХ рублей, составила ХХХ рубля.

Ответчик не представил доказательств того, что им уплачены истцу проценты в большей сумме, чем указано в расчете истца, в связи с чем требования о взыскании процентов в сумме ХХХ рубля подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты сумм долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно расчетам истца, сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет ХХХ рубля за период с ХХХ по ХХХ года. Ответчиком не представлено доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Переходя к оценке требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред ( Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как разъяснено в п. 1, 2 Постановления № 10 Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, , распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Истцом не представлено доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага неправомерными действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между причиненными страданиями и действиями ответчика. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме ХХХ рублей.

Требования истца о взыскании компенсации расходов на оплату услуг представителя в сумме ХХХ рублей, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из материалов дела следует, что истцом оплачены юридические услуги в сумме ХХХ рублей – л.д. 21-22.

При определении суммы компенсации в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя судом учитываются объем и сложность работы выполненной представителем по ведению данного гражданского дела (подготовка искового заявления, предъявление его в суд, участие в 1 судебном заседании), категория спора, не представляющая правовой сложности, небольшая продолжительность рассмотрения дела, а также требования разумности, и суд приходит к выводу о необходимости взыскать в порядке возмещения понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг ХХХ рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в сумме ХХХ рубля.

Истцом в материалы дела представлен чек-ордер от ХХХ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме ХХХ рубля – л.д. 5, а также чек-ордер от ХХХ на сумму ХХХ рублей – л.д. 7, всего уплачено истцом ХХХ рублей, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании расходов на нотариальное удостоверение доверенности удовлетворению не подлежат, учитывая разъяснения Пленума Верховного суда РФ в абзаце 3 п.2 Постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела": расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная истцом доверенность выдана без указания конкретного дела, для участия в котором она оформлена, в связи с чем расходы на оформление доверенности взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ХХХ в пользу ХХХ задолженности по договору в сумме эквивалентной ХХХ долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты, сумму невыплаченных процентов ХХХ рубля, неустойку в сумме ХХХ рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме ХХХ рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2016 г.