Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/16 по иску АО «Райффайзенбанк» к Вятлеву А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Райффайзенбанк»» обратился в суд с названным иском к ХХХ, мотивировав требования тем, что ХХХ г. на основании заявления- анкеты ХХХ., ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере ХХХ руб. ХХХ коп, который был увеличен до ХХХ руб. ХХХ коп. , с процентной ставкой за пользование кредитом в размере ХХХ годовых. ХХХ в соответствии с условиями договора обязался оплачивать минимальные платежи, в которые включены проценты, перерасход кредитного лимита, просроченная задолженность, начисленные к погашению проценты, ХХХ от общей суммы задолженности по кредиту на расчетную дату. Ответчиком условия кредитного договора не исполняются.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп..

В судебное заседание представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ХХХ. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением ответчик не может исполнять свои обязательства по кредитной карте.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с материалами дела, ХХХ г. истцом ответчику на основании заявления-анкеты была предоставлена кредитная банковская карта «ХХХ» и предоставлен кредит в размере ХХХ руб. ХХХ коп., который ХХХ г. был увеличен до ХХХ руб. ХХХ коп., под ХХХ годовых.

Указанное Заявление на кредит № ХХХ представляет собой акцептованное Банком предложение ХХХ о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.

Одновременно ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью вышеуказанного заявления на выпуск карты Тарифы , Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует подпись на бланке Заявления № ХХХ, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Истец обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ХХХ обязательства по оплате кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, что не оспаривал представитель ответчика в судебном заседании.

ЗАО «Райффайзенбанк» в адрес ХХХ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с допущенной просроченной задолженностью.

В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на ХХХ года составляет ХХХ руб. ХХХ коп., из которых: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп., просроченных процентов за пользование кредитом- ХХХ руб. ХХХ коп., начисленных процентов за пользование кредитом в размере ХХХ руб. ХХХ коп., перерасход кредитного лимита в размере ХХХ руб. ХХХ коп., остаток основанного долга по использованной кредитной линии в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по вышеуказанному договору, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ответчиком условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере ХХХ руб. ХХХ коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ХХХ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность в размере ХХХ руб. ХХХ коп., расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2016 г.