Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио (Ненашевой) фио на постановления старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 15 апреля 2016 года №№78010177160415015667, 78010177160415007273 по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 в отношении фио и решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 27 апреля 2016 года по жалобам,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суда г. Москвы поступила жалоба фио (Ненашевой) фио на постановления старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 15 апреля 2016 года №№78010177160415015667, 78010177160415007273 по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 в отношении фио и решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 27 апреля 2016 года по жалобам.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Жалоба, поступившая в суд, не содержит подписи лица, обратившегося с жалобой, что является обстоятельством, исключающим производству по делу.

Кроме того, согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

По смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений и решений должностных лиц по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в жалобе фио (Ненашева) Е.Н. обжалует два постановления и два решения по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит подписи лица, ее подавшего, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба фио (Ненашевой) фио на постановления старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 15 апреля 2016 года №№78010177160415015667, 78010177160415007273 по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 в отношении фио и решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 27 апреля 2016 года по жалобам, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Воякиной (Ненашевой) фио на постановления старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 15 апреля 2016 года №№78010177160415015667, 78010177160415007273 по п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №45 в отношении фио и решения начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 27 апреля 2016 года по жалобам, возвратить фио (Ненашевой) Е.Н.

Судья Г.Н. Таланина