Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3317/2016 по иску Люльчева х к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Люльчев х с учетом заявления об изменении оснований иска, обратился в суд с иском к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании действий по списанию денежных средств с лицевого счета № х незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере х руб., компенсации морального вреда в размере х руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что является вкладчиком ПАО НБ «ТРАСТ» с 2012 г. по настоящее время.

02 октября 2014 г. между сторонами были заключены договоры купли-продажи ценных бумаг № хх. В договорах купли-продажи ценных бумаг в реквизитах в качестве счета Банка был указан счет № х.

Все документы по оформлению операций по перечислению денежных средств за ценные бумаги составлялись сотрудниками ответчика и до недавнего времени истец полагал, что денежные средства в размере х руб. были перечислены в качестве оплаты за ценные бумаги на счет ответчика.

20 апреля 2016 г. истец получил копию платежного поручения и выписку по своему лицевому счету № х за период с 02 октября 2014 г. по 03 октября 2014 г., в которых было указано, что с вышеуказанного лицевого счета истца, открытого в Филиале ПАО НБ «ТРАСТ» денежные средства в размере х руб. на покупку ценных бумаг по договорам купли-продажи ценных бумаг х г., были переведены на счет № х, который значился в качестве счета истца, открытого в Банке. Эта же информация содержится в платежном поручении № х от 02 октября 2014 г.

Истец не подавал заявлений на открытие счета № х, о его существовании узнал только при получении выписки по лицевому счету. Все документы по перечислению денежных средств готовились сотрудниками Банка, истец, подписывая документы, полагал, что денежные средства переводятся на счет Банка, а не на его собственный счет.

Истец не имеет данных о том, что выдавал распоряжение о переводе своих средств на вышеуказанный счет и с этого счета на оплату ценных бумаг по вышеуказанным договорам купли-продажи.

Расчеты по договорам купли-продажи ценных бумаг осуществлялись при помощи платежного поручения и были совершены с нарушением требований действующего законодательства, поскольку в платежном поручении № х от 02 октября 2014 г. отсутствуют сведения о принятии банком для исполнения, отсутствует подпись и расшифровка подписи уполномоченного лица Банка.

Продавцом по договорам купли-продажи ценных бумаг значился ответчик, а денежные средства перечислены на счет истца, что не соответствует назначению платежа, указанного в платежном документе.

В соответствии с п. 7.1 Правил, Банк имеет право списывать денежные средства со счета без дополнительного распоряжения и согласия клиента на основании заранее данного акцепта, в том числе, с возможностью частичного исполнения распоряжения в отношении причитающихся Банку денежных средств согласно Договору и другим договорам, заключенным меду Банком и клиентом, а также любых иных сумм задолженности клиента перед Банком. По мнению Банка, наличие подписанных договоров купли-продажи ценных бумаг между истцом и Банком, давали право ответчику списать со счета истца денежную сумму в размере х руб. без каких-либо распоряжений.

Пункт 7.1 Правил противоречит действующему законодательству и нарушает права истца как потребителя, поскольку в договоре, заключенном между Банком и истцом, предусмотренное законом соглашение о списании денежных средств без распоряжения клиента, не достигнуто.

В связи с тем, что Банк необоснованно списал со счета истца денежные средства и пользовался ими, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере х руб. за период с 02 октября 2014 г. по 03 октября 2014 г.

Со стороны ответчика было допущено нарушение требований ч. 2 ст. 845, ст. 848, ст. 854 ГК РФ о праве клиента банка беспрепятственно распоряжаться своими денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в х руб.

Истец Люлбчев Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Банка «ТРАСТ» (ПАО) в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Правила настоящей относящиеся к банкам, применяются также и к при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

С соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В судебном заседании установлено, 02 октября 2014 г. между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Люльчевым х. были заключены договоры купли-продажи ценных бумаг № х.

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанных договоров купли-продажи, покупатель принял на себя обязательства произвести оплату стоимости ценных бумаг путем перевода денежных средств в размере общей суммы сделки на счет продавца (Банк «ТРАСТ» (ПАО), указанный в п. 7 договоров, не позднее 02 октября 2014 г.

В п. 7 договоров купли-продажи указан счет продавца № х.

Во исполнение условий договоров купли-продажи денежные средства были переведены на счет Банка, указанный в п. 7 договора на сумму х руб., что подтверждается платежным распоряжением клиента на перевод средств в валюте РФ № хот 02 октября 2014 г. и платежным поручением № х от 02 октября 2014 г.

Таким образом, денежные средства перечислены в соответствии с условиями договоров купли-продажи на основании распоряжения клиента в соответствии со ст. 854 ГК РФ.

Перечисление денежных средств за акции с лицевого счета физического лица на балансовый счет № х не противоречит требованиям Положения Банка России от 16 июля 2012 г. № 385-П «Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ».

В соответствии с п. 4.62 Положения Банка России № 385-П, балансовый счет № хиспользуется, в том числе, для осуществления расчетов по договорам, на которые распространяется Положение Банка России № х от 04 июля 2011 г. «Положение о порядке бухгалтерского учета производных финансовых инструментов».

В соответствии с п. 1.1.1 Положения, оно распространяется на договоры купли-продажи иностранной валюты, драгоценных металлов, ценных бумаг, не являющихся производными финансовыми инструментами, в связи с чем, балансовый счет № 47408 использовался Банком по назначению.

В соответствии с п. 4.62.3 Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ № 385-П, порядок аналитического учета определяется кредитной организацией самостоятельно, представленные платежные поручения не свидетельствуют о принадлежности счетов, открытых на балансовом счете № 47408, конкретным физическим лицам, поскольку аналитический учет кредитной организации должен обеспечивать получение информации по каждой сделке.

Доводы истца о том, что операция по перечислению денежных средств на балансовый счет Банка, который не относится к категории банковских счетов, была фиктивной, представляла собой совершение технических корреспондирующих записей в данных бухгалтерского учета и не означала поступление на указанный счет реальных денежных средств, не состоятельны, поскольку все банковские операции вне зависимости от вида счета, на который зачисляются денежные средства фиксируются в данных аналитического учета, что не свидетельствует об их фиктивности.

Кроме того, истец в исковом заявлении не привел доводов и доказательств, подтверждающих, что оспариваемым переводом нарушены его права и законные интересы как клиента Банка и потребителя.

Оснований для признания списания денежных средств с лицевого счета № х незаконным не имеется, списание произведено во исполнение договоров купли-продажи ценных бумаг от 02 октября 2014 г., сделки сторонами исполнены, недействительными не признаны.

При таких обстоятельствах, ответчиком права истца не нарушены, Банк действовал в интересах клиента и по его распоряжению, денежными средствами истца не пользовался, иск не обоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Люльчева х к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о признании действий по списанию денежных средств незаконными, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Морозова Н.В.