Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре Солдатовой И.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-***/2016 по иску *** к ***, третье лицо *** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец *** обратился в суд с иском к ***. о взыскании задолженности, указывая, что 17.07.2013г. между *** и *** был заключен Договор аренды № ***, в соответствии с которым истец передал ответчику ***. во временное владение и пользование предмет аренды – одну Асфальтносмесительную установку Uniglobe240, год производства – 2011, заводской № AZ-69005 в соответствии со спецификацией, указанной в приложении № 1 к договору аренды, что подтверждается актом приема-передачи от 17.07.2013г.

В обеспечение исполнения обязательств между Истцом и *** был заключен Договор поручительства № *** от 17.07.2013г.,по которому ***. обязался отвечать перед Истцом за исполнение *** обязательств по Договору аренды, в соответствии с п.п. 1.2, 3.1. Договора поручительства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, ***, в свою очередь, принял вышеуказанное оборудование и обязался перечислять истцу арендные платежи в соответствии с условиями договора аренды, однако свои обязательства не исполнил надлежащим образом, связи с чем образовалось задолженность по арендным платежам в размере *** руб., и неустойки в размере *** руб., которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо *** в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2013г. между *** и *** был заключен Договор аренды № ***, в соответствии с которым истец передал ответчику ***. во временное владение и пользование предмет аренды – одну Асфальтносмесительную установку Uniglobe240, год производства – 2011, заводской № *** в соответствии со спецификацией, указанной в приложении № 1 к договору аренды, что подтверждается актом приема-передачи от 17.07.2013г.

В обеспечение исполнения обязательств между Истцом и ***. был заключен Договор поручительства № *** от 17.07.2013г.,по которому ***. обязался отвечать перед Истцом за исполнение *** обязательств по Договору аренды, в соответствии с п.п. 1.2, 3.1. Договора поручительства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, *** , в свою очередь, принял вышеуказанное оборудование и обязался перечислять истцу арендные платежи в соответствии с условиями договора аренды, однако свои обязательства не исполнил надлежащим образом, связи с чем образовалось задолженность по арендным платежам в размере *** руб., и неустойки в размере *** руб., которую истец просит взыскать.

В связи с существенным неоднократным нарушением арендатором своих обязательств по договору аренды, 09.03.2016г. истец расторг договор аренды в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с п.9.1-9.3 Общих условий договора аренды.

Согласно ст.10.2 Общих условий договора аренды в случае задержки оплаты арендных платежей ответчик должен уплатить пени в размере 0,15% от суммы не перечисленного платежа за каждый день просрочки.

Ответчику направлялось уведомление с требованием о необходимости погашения задолженности, однако задолженность по договору арендыответчиками до настоящего времени не погашена, в связи.

Согласно расчету задолженности на 09.03.2016г. общая сумма долга составляет *** руб., из которой: задолженность по арендным платежам в размере *** руб., неустойка в размере *** руб.

Суд, проверив расчет Истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиками указанный расчет в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Размер неустоек соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с *** в пользу *** задолженность по договору аренды *** от 17.07.2013г. в размере *** руб., из которой: задолженность по арендным платежам в размере *** руб., неустойка в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения заочного решения подать в Дорогомиловский районный суд г. Москвы заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловало в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Г.Шипикова