Приговор

Дело № 1-249/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 11 мая 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского районного прокурора города Москвы *** подсудимой *** защитника адвоката *** представившего удостоверение № *** и ордер № *** при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

***, родившейся *** года в ***; гражданки РФ; со средне-специальным образованием; не замужней; не имеющей детей; не работающей; зарегистрированной по адресу: *** фактически проживающей по адресу: *** не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так она, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 16 часов 00 минут 09 апреля 2016 года, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью тайного хищения чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли. Во исполнение задуманного, действуя согласно ранее достигнутой договоренности и распределению преступных ролей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, она *** примерно в 16 часов 11 минут 09 апреля 2016 года находясь в павильоне магазина *** расположенный в *** согласно распределению преступных ролей, передала неустановленному соучастнику женские брюки, серого цвета, размер 40-42, артикул: 00017783000, стоимостью 868 рублей 17 копеек, принадлежащие магазину *** и согласно ей отведенной преступной роли наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастника об опасности, чтобы их совместные преступные действия не стали очевидными для окружающих, в то время как неустановленное лицо убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не станут очевидными для окружающих, тайно похитило вышеуказанные женские брюки, положив в свою сумку, находящуюся при нем, после чего в продолжении своего преступного умысла, примерно в 16 часов 15 минут 09 апреля 2016 года, направленного на тайное хищение выбранных предметов одежды, действуя по ранее описанной преступной схеме, неустановленное лицо, находясь в непосредственной близости к *** и предупредив ее о своих преступных действиях, тайно похитило женский кардиган, серого цвета, размер 40-42, артикул: 000199383000, стоимостью 1110 рублей 10 копеек, принадлежащий магазину «*** убрав в находящуюся при ней сумку, в то время как она *** согласно отведенной ей преступной роли наблюдала за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности, чтобы их совместные действия не стали очевидными для окружающих. Далее она*** совместно с неустановленным лицом не оплатив похищенные предметы одежды, беспрепятственно пересекла кассовую зону магазина и с похищенным имуществом совместно с неустановленным соучастником попыталась скрыться, однако не смогла осуществить преступный умысел до конца, так как была задержана сотрудниками охраны магазина, тем самым могла причинить своими совместными действиями с неустановленным лицом магазину *** незначительный материальный ущерб на общую сумму 1978 рублей 27 копеек.

Подсудимая *** в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

*** обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимой доказанной материалами дела и согласен с квалификацией ее действий, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а» 2 ст.158 УК РФ, так как *** совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется формально; в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – беременна, помогает матери, которая воспитывает малолетних детей, что в совокупности суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что нет необходимости назначать наказание, связанное с изоляцией от общества.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на *** обязанности в период испытательного срока – являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не реже 1 раза в месяц, не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – кардиган женский, серого цвета, артикул: 000199383000, брюки женские, серого цвета, артикул: 00017783000 - выданы по принадлежности представителю потерпевшего *** на ответственное хранение до решения суда по уголовному делу - оставить по принадлежности. USB- флеш- накопитель черного цвета, с надписью *** емкостью на 8 ГБ с видеозаписью -приобщены к материалам уголовного дела до решения суда – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья