Приговор

Дело № 1-226\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 10 мая 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э.,

подсудимого Шумчени А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение № 12569 и ордер № 94,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШУМЧЕНИ А. А., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего среднее образование, *, *, зарегистрированного по адресу: *, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шумченя А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

15 февраля 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, Шумченя А.А., находясь в *, расположенного по адресу: *, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что * уснул и в силу этого не мог контролировать сохранность своего имущества, убедившись, что его действия скрытны для окружающих, умышленно, тайно похитил принадлежащие *дорожную сумку с личными вещами (одеждой), не представляющие материальной ценности для последнего, и сумку черного цвета с маркировкой *стоимостью 945 рублей, в которой находились телефон сотовой связи с маркировкой *в корпусе серебристого цвета с черной лицевой панелью стоимостью 679 рублей и устройство для чтения электронных книг товарной марки * модели *стоимостью 912 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Стоимость вышеуказанного имущества определена на основании заключения эксперта *от 29 марта 2016 года. Далее, 15 февраля 2016 года, Шумченя А.А., находясь в электропоезде *сообщением *на станции * железной дороги в 21 час 30 минут задержан сотрудниками полиции и в 21 час 40 минут доставлен в дежурную часть *. В этот же день, в ходе личного досмотра у Шумчени А.А. изъяты принадлежащие *две сумки с вышеперечисленными вещами.

Своими действиями Шумченя А.А. причинил Фомину В.А. имущественный ущерб на общую сумму 2536 рублей, который является для последнего значительным.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевший * не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Шумчене А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Шумчени А.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: Шумченя А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, со слов страдает *.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому Шумчене А.А. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ШУМЧЕНЯ А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 10 мая 2016 года.

Зачесть Шумчене А.А. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания – 15 февраля 2016 года и содержания под стражей с 16 февраля 2016 года по 04 апреля 2016 года включительно.

Меру пресечения Шумчене А.А. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дорожная сумка товарной марки *, свитер зеленого цвета с белыми полосками марки «*», свитер темно-серого цвета, джинсы синего цвета, водолазка серого цвета, футболка белого цвета, телефон сотовой связи с маркировкой *, сумка черного цвета с маркировкой «*», устройство для чтения электронных книг товарной марки «*модели *– оставить по принадлежности потерпевшему *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ