Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Ануфриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2458/16 по иску ПАО «РОСБАНК» к Казеннову С****** В****** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с названным иском к ответчику Казеннову С.В., мотивировав требования тем, что ****** года Казеннов С.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере ****** рублей на приобретение автомобиля марка: ****** , Модель: ****** , VIN: ****** , Год выпуска: ****** года на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также на Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ответчиком был заключен Договор потребительского кредитования № ****** сроком до ****** года.

В обеспечение кредитного договора ****** года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ****** .

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере ****** рубля ****** копеек. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в п. 12 индивидуальных условий, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет ****** % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ****** года наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (Публичное Акционерное общество).

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере ****** рублей ****** копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере ****** рублей ****** копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Казеннов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении дела судом установлено, что ****** года Казеннов С.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере ****** рублей на приобретение автомобиля марка: ****** , VIN: ****** . ****** года на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также на Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № ****** сроком до ****** года. В обеспечении Кредитного договора, ****** года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере ****** рубля ****** копейки. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в п. 12 Индивидуальных условий, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет ****** % от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору у Казеннова С.В. задолженность по основному долгу составляет ****** рубля ****** копеек, по процентам – ****** рублей ****** копейки, по просроченной ссудной задолженности – ****** рублей ****** копеек, неустойка за просроченную ссудную задолженность – ****** рубля ****** копеек, неустойка за просроченные проценты – ****** рубля ****** копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ****** рублей ****** копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Казеннову С****** В****** о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Казеннова С****** В****** в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ****** рублей ****** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.Ю.Бунина