Заочное решение

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

17 октября 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре Комарове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3334/2016 по иску Толочек ххх к Чиндину ххх о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Толочек хх. обратилась в суд с иском к Чиндину хх. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что 15 января 2016 г. на основании расписки передала в долг ответчику денежные средства в размере ххх руб. с обязательством возврата займа в следующем порядке: ххх руб. в срок до 22 января 2016 г., остальную сумму ххх руб. – в срок до 15 февраля 2016 г.

До настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил.

В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб., государственную пошлину в размере ххх руб. и расходы на юридические услуги в размере ххх руб.

В судебном заседании истец Толочек ххх заявленные требования поддержала по изложенным в нем доводам, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Чиндин хх. в судебное заседание не явился, извещался телеграммой по месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, 15 января 2016 г. на основании расписки Чиндин хх. получил от Толочек ххх. в качестве займа денежные средства в размере ххх руб. с обязательством возврата займа в следующем порядке: ххх руб. в срок до 22 января 2016 г., ххх руб. – в срок до 15 февраля 2016 г.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в установленный договором срок, не представил.

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа в размере хх руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх руб. за период с 22 января 2016 г. по 14 марта 2016 г. согласно представленного истцом расчета, достоверность которого ответчиком также не оспорена.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с Чиндина ххх. в пользу Толочек ххх. суд взыскивает государственную пошлину в размере ххх руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Толочек хх к Чиндину ххх о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Чиндина ххх в пользу Толочек хх сумму долга по договору займа в размере хх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере хх руб., государственную пошлину в размере х руб., расходы на юридические услуги в размере хх руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морозова Н.В.