Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при секретаре Бабкиной В.А., с участием представителя истца ХХХ., ответчика ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/16 по иску Управления социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы к ХХХ о взыскании переполученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании переполученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии в размере ХХХ за период с ХХХ года по ХХХ года и с ХХХ года по ХХХ года, излишне выплаченной в результате несвоевременного сообщения в Управление о поступлении на работу. Свои требования истец мотивировал тем, что ХХХ. состояла на учете как получатель городской доплаты к пенсии по старости с ХХХ года. При обращении в Управление ХХХ года установлено, что ХХХ. снята с регистрационного учета по месту жительства в Москве ХХХ года и снова зарегистрирована ХХХ года. За период с ХХХ года по ХХХ года образовалась переплата средств городского бюджета в размере ХХХ. Управлением вынесено решение от ХХХ года № ХХХ об удержании переплаты с ХХХ года по 20% от ежемесячной суммы выплачиваемой РСД. ХХХ. числилась в Управлении неработающим пенсионером с ХХХ года. В связи с поступившими сведениями из ГУ-ОПФР о периодах уплаты страховых взносов, с учетом которых с ХХХ года произведен перерасчет пенсии, выплата РСД приостановлена с ХХХ года, удержания прекращены. Остаток переплаты составил ХХХ. При обращении в Отдел ХХХ года ХХХ. предоставила трудовую книжку, по которой выявлен новый период работы с ХХХ года по настоящее время. Отделом вынесено решение от ХХХ года № ХХХ об удержании переполученной суммы РСД за период с ХХХ года по ХХХ года в размере ХХХ. Общая сумма переплаты составила ХХХ. ХХХ подписано обязательство о возмещении ущерба по квитанциям по ХХХ рублей ежемесячно. ХХХ года ответчику выданы 5 квитанций, ни одна из которых не оплачена по настоящее время.

Представитель истца ХХХ. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ХХХ. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», право на получение региональной социальной доплаты к пенсии имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание в городе Москве (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в городе Москве по месту жительства или по месту пребывания.

Согласно п.п. «а» п. 33.1 указанного Порядка право на получение региональной социальной доплаты до городского социального стандарта наряду со случаями, предусмотренными настоящего Порядка, утрачивается в случае снятия пенсионера с регистрационного учета по месту жительства в городе Москве - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступило данное обстоятельство.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, ХХХ. состояла на учете как получатель городской доплаты к пенсии по старости с ХХХ года, с ХХХ года числилась в Управлении неработающим пенсионером.

ХХХ. была снята с регистрационного учета по месту жительства в Москве ХХХ года и вновь зарегистрирована ХХХ года.

За период с ХХХ года по ХХХ года образовалась переплата средств городского бюджета в размере ХХХ.

Управлением вынесено решение от ХХХ года № ХХХ об удержании переплаты с ХХХ года по 20% от ежемесячной суммы выплачиваемой РСД до полного погашения.

В связи с поступившими сведениями из ГУ-ОПФР о периодах уплаты страховых взносов, с ХХХ года произведен перерасчет пенсии ХХХ., выплата РСД приостановлена с ХХХ года, удержания прекращены.

Остаток переплаты составил ХХХ.

Согласно пп. «г» п. 33 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», право на получение региональной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в городе Москве и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность.

ХХХ года ХХХ. представлена трудовая книжка, из которой следует, что ответчик работает с ХХХ года в должности помощника воспитателя в ХХХ.

Переплата средств городского бюджета за период с ХХХ года по ХХХ года составила ХХХ.

Расчет переполученной суммы, представленный истцом, судом проверен и сочтен верным.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика переполученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии в размере ХХХ в пользу бюджета города Москвы.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ХХХ в пользу бюджета города Москвы переполученную сумму региональной социальной доплаты к пенсии в размере ХХХ, государственную пошлину в размере ХХХ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Головацкая

Решение в окончательной форме принято 20 июня 2016 года.