Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2016 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио №78210177160107003957 от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио №78210177160107003957 от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КРФоАП.

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней фио выражает свое несогласие с постановление заместителя начальника МАДИ фио №78210177160107003957 от 30 декабря 2015 года, однако данное постановление к жалобе не приложено. В приложении к жалобе имеются копии решений начальника МАДИ фио от 10 февраля 2016 года по жалобам на постановления должностных лиц №№ 78210177160119009467, 78210177151230015056, которые заявителем не обжалуются.

Кроме того, при изучении вышеуказанной жалобы и приложенных к ней материалов, установлено, что, обжалуя постановление должностного лица №78210177160107003957 от 30 декабря 2015 года, заявитель в просительной части жалобы просит отменить данное постановление. При этом из текста жалобы следует, что фио обращался с жалобой на данное постановление к начальнику МАДИ фио и по результатам рассмотрения жалобы начальником МАДИ 10 февраля 2016 года вынесено решение.

Между тем жалоба фио не содержит указание на незаконность данного решения и просьбу его отмены, а также копия вынесенного решения к жалобе также не приложена.

Вышеуказанные обстоятельства является препятствием для принятия жалобы фио к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ фио №78210177160107003957 от 30 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст.12.16 КРФоАП, возвратить фио

Судья Г.Н. Таланина