Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Романовской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704\2016 по иску ХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДОК» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки,

Установил:

ХХХ обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. ХХХ года между ХХХ – с одной стороны и ООО «Евлашевский ДОК» - с другой стороны, был заключен договор купли-продажи № ХХХ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца комплект деревянных (конструкций) из клеевого профильного бруса для строительства жилого дома ХХХ кв.м.. Согласно пункту 2.1 договора, цена товара составляет ХХХ рубля, включая НДС. В соответствии с пунктом 2.3 договора, ХХХ года истец произвел предварительную оплату товара в кассу ответчика в размере ХХ% от его цены в размере ХХХ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХХ. В соответствии с пунктом 3.12. договора ответчик должен был отгрузить автомашину с партией товара и передать истцу товар по комплектовочным ведомостям не позднее ХХХ года. Полностью все детали должны были быть отгружены не позднее ХХХ года. С учетом задержки предоплаты в ХХ дней, не позднее ХХХ года. Истец указывал на то обстоятельство, что в установленные сроки ответчиком товар так и не был отгружен. Впоследствии ответчик заявлял о новых сроках поставки, затем предлагал подписать дополнительное соглашение к договору купли-продажи о продлении сроков поставки, а также об увеличении стоимости товара. Истец с предложением о подписании дополнительного соглашения на таких условиях не согласился. Товар ему так и не был поставлен ответчиком. ХХХ года истец адресовал ответчику претензию, в котором заявлял о своем отказе от исполнения договора купли-продажи, требовал возврата предварительно оплаты товара, а также уплаты неустойки в размере ХХ% от оплаченной цены товара. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, со ссылкой на временные финансовые трудности. Таким образом, истец просил суд: взыскать с ООО «Евлашевский ДОК» в свою пользу уплаченную стоимость товара в размере ХХХ рубля ХХ копеек, неустойку в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил. Исходя из положений статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ХХХ подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно части 1, части 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Как было установлено судом, ХХХ года между ХХХ– с одной стороны и ООО «Евлашевский ДОК» - с другой стороны был заключен договор купли-продажи № ХХХ, по условиям которого ООО «Евлашевский ДОК» приняло на себя обязательства передать в собственность ХХХ комплект деревянных (конструкций) из клеевого профильного бруса для строительства жилого дома ХХ кв.м. (л.д. 8-14).

В приложении № 1 к договору купли-продажи сторонами был определен комплект поставки (л.д. 15).

По условиям пункта 2.1 договора, цена товара составляет ХХХ рубля, включая НДС.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, покупатель обязан оплатить ХХ% цены товара в размере ХХХ рубля ХХ копеек, в том числе НДС в размере ХХ% в сумме ХХХ рублей в течение трех дней с момента подписания договора, оставшуюся часть окончательной стоимости товара, закрепленной сторонами в дополнительном соглашении, покупатель обязан оплатить в течение трех рабочих дней с момента получения от продавца уведомления о готовности первой партии товара к отгрузке.

ХХХ года истец произвел предварительную оплату товара в кассу ответчика в размере ХХ% от его цены в размере ХХХ рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ХХ от ХХХ года (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 3.12. договора ответчик должен был отгрузить автомашину с партией товара и передать истцу товар по комплектовочным ведомостям не позднее ХХХ года. Полностью все детали должны были быть отгружены не позднее ХХХ года. С учетом задержки предоплаты в ХХ дней, не позднее ХХХ года.

В установленные сроки ответчиком товар не был отгружен.

Впоследствии, в письме от ХХХ года ответчик заявлял о новых сроках поставки (в период с ХХХ года по ХХХ года) (л.д. 16), однако в данные сроки товар также не был поставлен.

Затем ответчиком истцу предлагалось к подписанию дополнительное соглашение к договору купли-продажи о продлении сроков поставки, а также об увеличении стоимости товара (л.д. 17).

ХХХ года истец адресовал ответчику претензию, в котором заявлял о своем отказе от исполнения договора купли-продажи, требовал возврата предварительно оплаты товара, а также уплаты неустойки в размере ХХХ % от оплаченной цены товара (л.д. 18-21).

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, со ссылкой на временные финансовые трудности и несогласие с рассчитанным размером неустойки (л.д. 22)

В соответствии со , ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не было предоставлено доказательств возврата истцу денежных средств за уплаченный товар.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Евлашевский ДОК» в пользу ХХХ подлежат взысканию оплаченные последним по договору денежные средства в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Разрешая иск ХХХ в части требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно части 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, с ООО «Евлашевский ДОК» в пользу ХХХ подлежит взысканию неустойка в размере ХХХ рублей ХХ копеек (исходя из расчета: ХХХ% х ХХХ ХХХ день (период просрочки с ХХХ года по ХХХ года).

Разрешая вопрос о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Основанием применения пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей", является установленный судом факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) удовлетворения в добровольном требований потребителя.

В связи с этим, обстоятельством, имеющим значение для правильного применения названной нормы, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке, т.е. до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Как было установлено судом ранее, ответчик нарушил права истца, как потребителя, при таких обстоятельствах, с ООО «Евлашевский ДОК» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ХХХ рублей ХХ копеек (исходя из следующего расчета: (ХХХ + ХХХ) х ХХ%).

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из  и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным  Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, то с Общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДОК» в доход бюджета Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ХХХ к Обществу с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДОК» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДОК» в пользу ХХХ уплаченные за товар денежные средства в размере ХХХ рублей ХХ копеек, неустойку в размере ХХХ рублей ХХ копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евлашевский ДОК» в доход бюджета Москвы госпошлину в размере ХХХ рублей ХХ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2016 г.