Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Дело №12-573\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы по подведомственности

г. Москва 14 марта 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда гор. Москвы Белкина В.А., ознакомившись с жалобой ООО «ДРИФТ ТАКСИ» на постановление по делу об административном правонарушении от 20.10.2015 года, вынесенное Заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Сидоровым А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДРИФТ ТАКСИ» обратилось в Дорогомиловский районный суд г. Москвы с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 20.10.2015 года, вынесенное Заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Сидоровым А.Н.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо вправе направить жалобу со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого, должностным лицом составлен протокол.

ООО «ДРИФТ ТАКСИ» было привлечено к административной ответственности за правонарушение, совершенное по адресу: *.

Поскольку данная территория не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда г. Москвы, вышеуказанная жалоба ООО «ДРИФТ ТАКСИ» подлежит рассмотрению судьей по месту фактического совершения и выявления правонарушения, в данном случае судьей Савеловского районного суда г. Москвы, чья юрисдикция распространяется на упомянутую выше территорию.

Дорогомиловский районный суд г. Москвы настоящую жалобу рассматривать не правомочен, поскольку будет нарушена территориальная подсудность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «ДРИФТ ТАКСИ» на постановление по делу об административном правонарушении от 20.10.2015 года, вынесенное Заместителем начальника Московской административной дорожной инспекции Сидоровым А.Н., направить по подведомственности в *, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья