Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Саркисовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/16 по иску Соколова П.Ю. к Потеенко В.С. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколов П.Ю. обратился в суд с названным иском к ответчику Потеенко В.С., мотивировав требования тем, что ДАТА года заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в сумме ЧИСЛО рублей со сроком возврата до ДАТА года на условиях уплаты процентов в размере 5% от суммы займа – ЧИСЛО рублей. ДАТА года Потеенко В.С. частично возвратил сумму займа в размере ЧИСЛО. В срок исполнения обязательства, Потеенко В.С. оставшуюся сумму долга не возвратил. На требование истца о возврате суммы долга ответчик ответил не ответил. В связи с неисполнением обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ЧИСЛО, проценты по договору в размере ЧИСЛО, расходы по оплате государственной пошлины в размере ЧИСЛО рублей.

В судебное заседание истец Соколов П.Ю. явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Потеенко В.С. – Казимиров С.В. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДАТА года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Соколов П.Ю. передает Потеенко В.С. денежные средства в размере ЧИСЛО рублей, а Потеенко В.С. обязуется возвратить Соколову П.Ю. полученную сумму займа и уплатить проценты на нее не позднее ДАТА года. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 5% от суммы займа.

В подтверждение исполнений договора займа истцом представлена расписка от ДАТА года, согласно которой Потеенко В.С. получил от Соколова П.Ю. денежные средства в размере ЧИСЛО рублей.

Таким образом, условия ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой для договора займа, заключаемого между гражданами, установлена письменная форма, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, сторонами были соблюдены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договора займа Елизаров А.А. обязался возвратить полученную сумму займа не позднее ДАТА года.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом составил ЧИСЛО рублей.

ДАТА года Потеенко В.С. возвратил Соколову П.Ю. в счет частичного погашения суммы основного по договору займа от ДАТА года ЧИСЛО рублей, что подтверждается распиской.

30.10.2015 года истец вручил ответчику требование возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок не позднее ДАТА года.

Из объяснений истца следует, что обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, оставшаяся сумма займа не возращена.

Доказательств возврата суммы займа Потеенко В.С. ответчиком не представлено, в судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования признал.

Каких либо возражений относительно расчета задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату займа и уплате процентов ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДАТА года в размере ЧИСЛО рублей, проценты по договору займа в размере ЧИСЛО.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым возложить на ответчика понесенные истцом расходы, которые подтверждены документально, по оплате государственной пошлины в размере ЧИСЛО рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова П.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Потеенко В.С. в пользу Соколова П.Ю. задолженность по договору займа от ДАТА года в размере ЧИСЛО, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ЧИСЛО, расходы по уплате государственной пошлины в размере ЧИСЛО.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 июня 2016 года.

Судья Е.П. Тюрина