Приговор

Дело № 1-138\16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Москва 28 марта 2016 года

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Тихомировой И.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора гор. Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Веляева Р.Ш.,

защитника подсудимого - адвоката Горбатенко А.В., представившего удостоверение № 14606 и орде № 168,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ВЕЛЯЕВА Р. Ш., *года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего среднее *, *, *, зарегистрированного по адресу: *, судимого 10 февраля 2016 года *по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года, судимость не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Веляев Р.Ш. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Так, Веляев Р.Ш., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, во исполнение задуманного, 02 ноября 2015 года примерно в 16 часов 48 минут, находясь по адресу: * (салон связи «*») по указанию неустановленного в ходе дознания лица, перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на счет *№*, в целях безналичной оплаты наркотического средства, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона. Затем, получив от неустановленного дознанием лица сведения о месте нахождения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал по адресу: *, где во исполнение своего преступного умысла, примерно с 18 часов 20 минут того же дня, незаконно, без цели сбыта приобрел помещенное неустановленным дознанием лицом в тайник-«закладку» наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,62 грамма, что в соответствии с примечанием 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После чего, указанное наркотическое средство он (Веляев Р.Ш.) незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 18 часов 30 минут 12 ноября 2015 года, когда при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в вестибюле станции метро «*», расположенной по адресу: *, был задержан сотрудниками *. 12 ноября 2015 года, в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 35 минут в ходе проведенного в помещении *расположенного по адресу: * его (Веляева Р.Ш.) досмотра, указанное наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, в значительном размере, было у него (Веляева Р.Ш.) обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником 1-го отдела вышеуказанной службы.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый Веляев Р.Ш. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого Веляева Р.Ш. об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Веляеву Р.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Веляева Р.Ш. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: Веляев Р.Ш. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что Веляев Р.Ш. осужден 10 февраля 2016 года *по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, суд считает необходимым при постановлении приговора по настоящему уголовному делу применить к подсудимому Веляеву Р.Ш. положения ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ВЕЛЯЕВА Р. Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5, ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения более мягкого наказания, назначенного Веляеву Р.Ш. приговором мирового судьи от 10.02.2016 года, более строгим, назначить окончательное наказание Веляеву Р. Ш. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Веляеву Р.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет (шести) месяцев.

Обязать Веляева Р.Ш. в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Веляеву Р.Ш. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) массой 0,60 грамма, первоначальную упаковку - пакетик из полимерного материала серого цвета и пакетик из прозрачного материала серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по городу Москве (квитанция о сдаче №018829 от 15.12.2015 года) – уничтожить; Мобильный телефон марки ARK IMEI 1: 353655070460781; IMEI 2: 353655070460799» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и блокнот – оставить по принадлежности Веляеву Р.Ш.; Платежную квитанцию № 3098900299 от 12.11.2015 года на сумму 3000 рублей – хранить при уголовном деле; Видеофайл «IMG 2327» (проведения личного досмотра Веляева Р.Ш.), находящийся на DVD-R компакт диске марки «VS» серийный номер 640ТА11215304; видеофайл «IMG 7499» проведения оперативно - розыскного мероприятия «опрос» Веляева Р.Ш., находящийся на DVD-R компакт диске марки «VS» серийный номер 640ТА11215302 1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ