Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Буниной М.Ю., при секретаре Федулиной Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1728/16 по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Батракову И*** В*** о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Батракову И.В., требования мотивированы тем, что *** года между сторонами заключен кредитный договор № *** в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта. Ответчик должен был погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с п. 3.4.3 Условий. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет *** % годовых.

*** года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, однако кредитный договор не расторгнут, решение по гражданскому делу исполнено заемщиком только *** года, таким образом размер неисполненных ответчиком обязательств по состоянию на *** года составила *** рублей *** копейки из которых просроченные проценты - *** рублей *** копейки, неустойка за период с *** года по *** года - *** рублей *** копеек.

В связи с нарушением Батраковым И.В. обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Батраков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил, извещался надлежащим образом, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст.

819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что *** года между сторонами заключен кредитный договор № *** в форме овердрафта с использованием международной банковской карты, в соответствии с которым ответчику была предоставлена банковская карта. Ответчик должен был погашать задолженность ежемесячными платежами в соответствии с п. 3.4.3 Условий. Процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет *** % годовых.

*** года с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору, однако кредитный договор не расторгнут, решение по гражданскому делу исполнено заемщиком только *** года, таким образом размер неисполненных ответчиком обязательств по состоянию на *** года составила *** рублей *** копейки из которых просроченные проценты - *** рублей *** копейки, неустойка за период с *** года по *** года -*** рублей *** опеек.

В связи с нарушением Батраковым И.В. обязательств по погашению кредита, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** года в размере *** рублей *** копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме *** рублей *** копеек.

Ответчик был ознакомлен с Условиями кредитного обслуживания, информацией о полной стоимости кредита и Тарифами АО «Газпромбанк» прежде чем поставил подпись на заявлении.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. _: , .

Согласно, расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** рублей *** копейки, из которых *** рублей *** копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, *** рублей *** копеек - неустойка, начисленная на сумму не возвращенного.в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользовании кредитом.

Поскольку ответчиком обязательства по исполнению договора, а также решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от *** года исполнено *** года, суд приходит к выводу, что требования истца об уплате причитающихся процентов являются обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме *** рублей *** копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к Батракову И*** В*** о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Батракова И*** В*** в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность в размере *** рублей *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бунина М.Ю.