Приговор

Дело № 1-118/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва 16 марта 2016 г.

Дорогомиловский районный суд города Москвы под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора ****подсудимой **** защитника адвоката ****представившего удостоверение № ****ордер ****при секретаре Кочиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

**** гражданки РФ; со средним специальным образованием; не замужней; не имеющей малолетних детей; не работающей; зарегистрированной по адресу****; не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

24 ноября 2015 года примерно в 21 час 30 минут ****находясь в «Красном» зале Киевского вокзала г. Москвы, расположенном по адресу: ****, из корыстных побуждений с целью обращения в свою пользу чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, воспользовавшись тем, что ****уснул и в силу этого не мог контролировать сохранность своего имущества, тайно похитила сумку мужскую ****принадлежащую ****стоимостью 632 рубля 70 копеек, в которой находились мобильный телефон сотовой связи марки ****) ****с аккумуляторной батареей «****и адаптером питания общей стоимостью 6 179 рублей в чехле черно-желтого цвета стоимостью 382 рубля 95 копеек, портативное зарядное устройство стоимостью 444 рубля, проездной на метро, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Терещенко Л.В. причинила потерпевшему ****имущественный ущерб на общую сумму 7 638 рублей 65 копеек, который является для потерпевшего значительным.

Подсудимая ****в полном объеме согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

****обвиняемая в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимой доказанной материалами дела и согласен с квалификацией ее действий, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» 2 ст.158 УК РФ, так как Терещенко Л.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; в содеянном чистосердечно раскаивается. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что необходимо назначать наказание, связанное с изоляцией от общества. Суд определяет в качестве места отбытия наказания – колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

****признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 марта 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания день фактического задержания 24 ноября 2015 года, и время содержания под стражей с 25 ноября 2015 года по 15 марта 2016 года.

Вещественные доказательства – мобильный телефон сотовой связи ****чехол для мобильного телефона, адаптер питания, проездной на метро, портативное зарядное устройство (внешний аккумулятор), сумка мужская «****выданы законному владельцу - потерпевшему ****на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья