Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

№ 12-*\16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Москва 05 апреля 2016 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Белкина В.А., рассмотрев жалобу представителя генерального директора ООО «Терволина» Степанова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27.01.2016 года государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в г. Москве Астаховым Д.М. в отношении генерального директора ООО «Терволина» Степанова В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя генерального директора ООО «Терволина» Степанова В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что местом совершения правонарушения в области охраны труда является место исполнения работником трудовых обязанностей.

Согласно трудовому договору * года, заключенному между ООО «Терволина» и *, местом исполнения трудовых обязанностей Соколовой Л.В., является адрес: *.

Данная территория не относится к подсудности Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, установленная в п.4 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должна определяться исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция соответствующего государственного органа или должностного лица.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по данным делам определяется местом совершения правонарушения.

В связи с изложенным, суд считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности генерального директора ООО «Терволина» Степанова В.Е. подлежит направлению по подсудности в районный суд по месту совершения вменяемого правонарушения, поскольку данное дело не относится к компетенции судьи Дорогомиловского районного суда, которому материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя генерального директора ООО «Терволина» на постановление по делу об административном правонарушении от 27 января 2016 г., направить по подведомственности в *, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Судья