Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2870/20 по исковому заявлению фио, фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что фио и фио являются собственниками долей в праве на квартиру по адресу адрес. фио принадлежит 1/3 доли в праве на квартиру; фио - 2/3 доли. дата фио была зарегистрирована в спорной квартире. фио является дочерью фио и племянницей фио Как указывают истцы, в настоящее время истцы и ответчик являются разными семьями, совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета, общих доходов и расходов не имеют, имущества для совместного пользования не приобретали. При этом фио добровольно на протяжении длительного периода времени не проживает в квартире и свои вещи в ней не хранит. Также ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и не исполняет обязанности по содержанию квартиры. Конфликты между истцами и ответчиком отсутствуют, ввиду чего препятствия для пользования спорной квартирой у фио отсутствуют. За какой-либо защитой своих прав фио никуда не обращалась. О конкретном месте нахождения ответчика в настоящее время истцам не известно; истца лишь знают, что ответчик вышла замуж и проживает на адрес. При телефонных разговорах истцы поднимали вопрос о согласовании условий пользования квартирой, либо о добровольном снятии с регистрационного учета во внесудебном порядке, но достигнуть договоренности с ответчиком не удалось. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, явку представителя не обеспечила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истцов, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Частью первой ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 7 адресст. 31 адреса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио и фио являются собственниками долей в праве на квартиру по адресу адрес.

фио принадлежит 1/3 доли в праве на квартиру; фио - 2/3 доли на основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти фио, умершей дата.

Указанная квартира ранее была предоставлена на основании договора передачи № 07В023-002723 от дата, заключенного между Московским Машиностроительным заводом им. фио и фио

Согласно выписке из домовой книги, дата фио была зарегистрирована в спорной квартире.

фио является дочерью фио и племянницей фио

Из пояснений истцов следует, что в настоящее время истцы и ответчик являются разными семьями, совместного хозяйства не ведут, совместного бюджета, общих доходов и расходов не имеют, имущества для совместного пользования не приобретали. При этом фио добровольно на протяжении длительного периода времени не проживает в квартире и свои вещи в ней не хранит. Также ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги и не исполняет обязанности по содержанию квартиры. Конфликты между истцами и ответчиком отсутствуют, ввиду чего препятствия для пользования спорной квартирой у фио отсутствуют. За какой-либо защитой своих прав фио никуда не обращалась. О конкретном месте нахождения ответчика в настоящее время истцам не известно; истца лишь знают, что ответчик вышла замуж и проживает на адрес. При телефонных разговорах истцы поднимали вопрос о согласовании условий пользования квартирой, либо о добровольном снятии с регистрационного учета во внесудебном порядке, но достигнуть договоренности с ответчиком не удалось.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснила суду, что фио является дочерью фио, выехала из спорного жилого помещения в дата, после указанного времени вселиться не пыталась, ее вещей в квартире не имеется.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку показания свидетеля согласуются с представленными доказательствами и не противоречат им.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик зарегистрирована в спорной квартире, однако длительное время в ней не проживает, ее выезд носит добровольный характер, сведений о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчику не имеется, бремя содержания спорного жилого помещения ответчик совместно с собственниками жилого помещения не несет, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. -,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № 358, расположенной по адресу: адрес.

Снять фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио