Приговор

Дело № 1-378/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Плехова А.О., подсудимого Буслаева Д.К., защитника адвоката Щербакова И.В., при помощнике судьи Гуребко К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Буслаева Дмитрия Константиновича, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего ММЗ слесарем-сборщиком, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буслаев Д.К. совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

Так он (Буслаев Д.К.), работая на основании трудового договора № 35/19/Ф от дата заключенного между ним и работодателем наименование организации в лице и.о. руководителя по работе с персоналом Кудряшовой Наталии Александровны, согласно которому Буслаев Д.К., принят на работу с дата в должности слесаря по ремонту подвижного состава, в СЦ «Фили», расположенного по адресу: адрес.

Так в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, находясь возле подъезда дома № 11, расположенного по адресу: адрес, (Буслаев Д.К.) приобрел у неустановленного лица за сумма заведомо поддельный листок нетрудоспособности № 269 016 596 973 на свое имя, якобы выданный дата от имени врача терапевта Хакимовой О.Е. адрес Москвы ГП № 11 филиал № 4 ДЗМ департамента здравоохранения адрес, содержащий заведомо ложные сведения, об освобождении от возложенных на него обязанностей в период времени с дата по дата, включительно.

Так он (Буслаев Д.К.) совершил прогул, то есть отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин в течении 2 рабочих смен, установленных в соответствии с табелем учета рабочего времени на дата, в период времени с дата по дата, включительно, чем грубо нарушил трудовую дисциплину. Желая избежать привлечения к дисциплинарной ответственности за совершение данного дисциплинарного проступка, для сокрытия совершенных прогулов, имея умысел на дальнейшее использование заведомо подложного документа, который согласно заключения эксперта № 19/278 от дата - бланк листка нетрудоспособности №269 016 596 973, выданного дата на имя Буслаева Д.К., представленного на экспертизу, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполнен способом цветной электрофотографии. Оттиск треугольной печати «…Листка нетрудоспособности…» от имени ГБУЗ адрес городская поликлиника №11 филиал 4 ДЗМ, расположенные в графах «Печать медицинской организации» листка нетрудоспособности № 269 016 596 973, выданного дата на имя Буслаева Д.К., нанесены печатной формой высокой печати, изготовленной по фотополимерной технологии. Оттиск треугольной печати «…Для листков нетрудоспособности…» от имени ГБУЗ адрес городская поликлиника №11 филиал №4 ДЗМ, расположенные в графах «Печать медицинской организации» листка нетрудоспособности № 269 016 596 973, выданного дата на имя Буслаева Д.К., нанесены не печатной формой треугольной печати «…Для листков нетрудоспособности…» адрес Москвы ГП №11 филиала 4 ДЗМ департамента здравоохранения адрес, образцы оттисков представлены для сравнительного исследования, а другой печатной формой.

Далее (Буслаев Д.К.) реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа – листка нетрудоспособности № 269 016 596 973 от дата на его (Буслаева Д.К.) имя, освобождающего от выполнения трудовых обязанностей, в неустановленное дознанием время, но не позднее дата, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предоставил в электродепо «Фили» мастеру по ПТО Вербицкому А.В., который далее был передан последним в отдел кадров наименование организации, вышеуказанный листок нетрудоспособности № 269 016 596 973, выдавая его за подлинный в качестве оправдательного документа его (Буслаева Д.К.) отсутствия на рабочем месте в период времени с дата по дата, включительно, тем самым он (Буслаев Д.К.) использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый Буслаев Д.К. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Буслаев Д.К., обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд считает, что вина Буслаева Д.К. материалами дела доказана и его действия квалифицированы органом дознания правильно, а потому суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как Буслаев Д.К. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.

Буслаев Д.К. не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Буслаева Дмитрия Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

Установить Буслаеву Д.К. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с время до время, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования адрес.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу: листок нетрудоспособности, хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья