Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2921/20 по иску Абажер * к ООО «ПОС Финанс», ООО «АйДи Коллект» о признании незаключенным договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «ПОС Финанс» о признании договора незаключенным, указывая, что неустановленное лицо похитило ее паспорт, , в связи с чем возбуждено уголовное дело.

В июле 2020 года истец из кредитной истории узнала, что у нее имеется задолженность по договору займа № *.2016 года, заключенному с ООО «ПОС Финанс», в размере 19 519 руб., однако истец договор не заключала, не подписывала, денежных средств не получала.

Истец просит признать договор займа № *.2016 года (по заявке № *), заключенный с ООО «ПОС Финанс» на ее имя недействительным, обязать ответчика в течении 5 дней со дня вступления решения в законную силу удалить персональные данные, переданные ранее в АО «Национальное бюро кредитных историй» информацию о договоре займа, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб., почтовые расходы в размере 272,84 руб.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от * 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «АйДи Коллект», поскольку договор займа был переуступлен ООО «ПОС Финанс» к ООО «АйДи Коллект».

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ПОС Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, возражений не представил.

Ответчик ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил возражения на иск.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно сведениям АО «Национальное бюро кредитных историй» в системе учета займов за ответчиком по заявке № * значится заключенный с ООО «ПОС Финанс» *.2016 года договор займа *

Истец указывает, что ранее неустановленное лицо похитило ее паспорт, в связи с чем возбуждено уголовное дело, договор с ООО «ПОС Финанс» не заключала, подписи не проставляла, денежных средств не получала. Следовательно, договор считается недействительным.

Истец неоднократно обращалась с претензиями в ООО «ПОС Финанс» с требованием провести проверку, аннулировать договор займа, исправить кредитную историю, однако действий от ООО «ПОС Финанс» не последовало.

22 марта 2019 года между ООО «ПОС Финанс» (ранее - ООО МКК «ПОС Финанс») и ответчиком ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ПФ № 01-03.19, по условиям которого договор потребительского микрозайма № 6917 от 26.10.2016 г. был уступлен ООО «АйДи Коллект».

Согласно данным Бюро кредитных историй, указанный займ присутствует в кредитной истории истца, как «просроченный».

В соответствии с условиями настоящего договора цессии, между ООО «ПОС Финанс» (ранее - ООО МКК «ПОС Финанс») и ответчиком ООО «АйДи Коллект», ООО «ПОС Финанс» уступает, а ООО «АйДи Коллект» принимает в полном объеме права требования к должникам ООО «ПОС Финанс», наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 2.3 и 2.4 Договора цессии, ООО «ПОС Финанс» гарантирует, что уступаемые права требования к должникам, указанные в Реестре должников, являются действительными. Задолженность должников возникла на законных основаниях, из договоров займа, оформленных в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Гражданским кодексом Российской Федерации, не погашена, не прощена, не прекращена по каким-либо основаниям, не обременена правами третьих лиц, а также не имеет места просрочки кредитора.

Из возражений ответчика ООО «АйДи Коллект» следует, что никаких сведений о том, что договор с истцом не заключался: писем в адрес ООО «АйДи Коллект» о незаключении договора займа, запросов БКИ (с целью внесения корректировок в кредитную историю), не поступало.

По факт заявленного истца ООО «АйДи Коллект» незамедлительно провело проверку, в результате которой признало факт не заключения спорного договора займа, и направило соответствующие запросы на удаление договора займа в БКИ.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, суд согласен с доводом ответчика ООО «АйДи Коллект», о том, что он не предполагал и не мог предположить, что договор потребительского микрозайма № 6917 от 26.10.2016 г. признан ООО «ПОС Финанс» незаключенным, в связи с чем нарушений прав истца ответчиком ООО «АйДи Коллект» не допущено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку, указанный договор отображается в Бюро кредитных историй истца как «просроченный», учитывая, что договор ООО «ПОС Финанс» передан по договору цессии в ООО «АйДи Коллект», как действующий, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании указанного договора недействительным, и возложении на ответчика ООО «ПОС Финанс» обязанности в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из всех Бюро кредитных историй информацию о наличии договор займа от *.2016 года *, заключенного Абажер Ириной Валерьевной и ООО «ПОС Финанс».

В соответствии со ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитор и лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны возместить убытки и компенсировать моральный вред, причиненные их неправомерными действиями должнику и иным лицам.

ФЗ «О персональных данных» предоставляет субъекту персональных данных право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ст.24 Закона).

В судебном заседании установлено, что Абажер И.В. не имеет долговых обязательств перед ООО «ПОС Финанс», однако, сведения о наличии просроченной задолженности по договору займа присутствуют в Бюро кредитных историй, в связи с чем, суд находит, что имеется факт нарушения ответчиком ООО «ПОС Финанс» прав истца как субъекта персональных данных, и руководствуясь вышеназванными нормами закона, учитывая все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу нарушением его прав, требования разумности и справедливости, и полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 2 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

На основании ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., с учетом категории спора, объема оказанных услуг, требований разумности, подлежат к взысканию с ответчика в размере 3 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика как документально подтвержденных, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 руб., а также почтовых расходов в размере 272,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать договор займа от 26.10.2016 года № 6917 (по заявке №25748), заключенный между Абажер * и ООО «ПОС Финанс» недействительным.

Обязать ООО «ПОС Финанс» в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из всех Бюро кредитных историй информацию о наличии договор займа от 26.10.2016 года № 6917 (по заявке №25748), заключенного Абажер * и ООО «ПОС Финанс».

Взыскать с ООО «ПОС Финанс» в пользу Абажер * компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 272,84 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований к ООО «АйДи Коллект» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2020 года.

Судья И.М.Александренко