Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 04 декабря 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Говш И.П.,

с участием:

прокурора - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

защитника – адвоката Постнова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Мазанко Е.В. и ее защитника - адвоката Постнова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от дата, которым Мазанко Елена Вадимовна, родившаяся дата в адрес, гражданка ..., имеющая среднее образование, не замужняя, не работающая, зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая,

- освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК ..., за совершение ею запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 319 УК ...; на основании п. «а» ч. 1 ст. 97. п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК ... Мазанко Е.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Мера пресечения Мазанко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу.

Заслушав защитника Постнова А.В., просившего обжалуемое постановление изменить по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Бахновой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 209 адрес от дата Мазанко Е.В. освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 21 УК ..., за совершение ею запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 319 УК ...; на основании п. «а» ч. 1 ст. 97. п. «б» ч. 1 ст. 99, ч. 2 ст. 101 УК ... Мазанко Е.В. назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

В апелляционной жалобе Мазанко Е.В. и ее защитник – адвокат Постнов А.В. выразили несогласие с постановлением суда ввиду необоснованного назначения типа медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а именно – общего типа, указали на возможность прохождения Мазанко Е.В. лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Мазанко Е.В. в судебное заседание не явилась, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не ходатайствовала.

В судебном заседании защитник Мазанко Е.В. – адвокат Постнов А.В. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил постановление мирового судьи изменить, назначив Мазанко Е.В. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Прокурор в судебном заседании просил постановление суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о доказанности совершения Мазанко Е.В. запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 319 УК ..., являются правильными, они основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приведенных в постановлении и получивших надлежащую оценку, а именно: показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио, фио, Грабова Н.А., фио; проколом очной ставки между обвиняемой Мазанко Е.В. и потерпевшим фио; протоколом осмотра места происшествия от дата; протоколом выемки от дата у свидетеля фио флеш-карты, содержащей видеозапись от дата; протоколом осмотра видеозаписи, на которой зафиксированы оскорбления Мазанко Е.В. в адрсм сотрудника полиции фио; рапортами об обнаружении в действиях Мазанко Е.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 319 УК ...; карточкой происшествия № 7361555 от дата; протоколом об административном правонарушении от дата в отношении Мазанко Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 К...оАП; постановлением по делу об административном правонарушении от дата в отношении Мазанко Е.В. по ч. 1 ст. 20.1 К...оАП; приказом от дата № 54 л/с о назначении фио на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД адрес, с дата; заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 806 от дата, согласно которому Мазанко Е.В. на момент инкриминируемого ей деяния страдала и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством - шизофренией, параноидной эпизодического типа течения с нарастающим дефектом. Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, медицинской документации и настоящего обследования о наличии у нее на фоне патохарактерологического сдвига апато-булических проявлений, бредовых идей отношения и других вычурных отрывочных бредовых идей, формировании характерной для эндогенного процесса негативной симптоматики в виде нарушений мышления (малопродуктивность, паралогичность, резонерство, соскальзывание), эмоционально-волевой сферы (малодиффиренцированность эмоциональных проявлений, неадекватность, нарушение волевой регуляции поведения), с выраженным нарушением критических и прогностических функций, обусловивших ее социальное снижение, госпитализацию в психиатрический стационар. Указанные изменения психики у Мазанко Е.В. не относятся к категории временных или иных болезненных состояний психики, возникли задолго до периода правонарушения и выражены столь значительно, что лишали ее в период инкриминируемого ей деяния способности осознавать фактический актер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Мазанко Е.В., с учетом имеющихся у нее нарушений мышления, актуальных бредовых идей отношения, не может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также не способна к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В связи с выраженными эмоционально-волевыми расстройствами, а также значительными нарушениями критических и прогностических способностей, сопровождающихся нарушениями поведения, Мазанко Е.В. представляет опасность для себя и других лиц и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Противопоказаний для принудительного лечения у нее нет.

Приведенные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей и им дана в постановлении правильная оценка в соответствии с положениями , УПК ..., в том числе с точки зрения их достаточности для разрешения дела по существу.

Суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями закона изложил в постановлении доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о совершении Мазанко Е.В. запрещенного уголовным законом деяния, и указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Достоверность собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, сомнений не вызывает и в апелляционных жалобах не оспаривается.

С учетом представленной совокупности доказательств суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Мазанко Е.В. запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ст. 319 УК ....

Оценив выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №806 от дата, мировой судья не усмотрел оснований ставить их под сомнение, поскольку судебная экспертиза по делу проведена компетентными специалистами, имеющими значительный стаж работы. Заключение экспертов, предупрежденных в установленном порядке об уголовной ответственности по УК ..., отвечает требованиям закона, оформлено надлежащим образом. Выводы экспертов являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Исходя из этих выводов, суд первой инстанции верно установил, что Мазанко Е.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности как лицо, совершившее предусмотренное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, так как во время совершения деяния Мазанко Е.В. не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства в форме шизофрении, параноидной эпизодического типа течения с нарастающим дефектом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не установлено, а несогласие авторов апелляционных жалоб с выводами суда не свидетельствует о незаконности или необоснованности вынесенного постановления.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались, были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, и разрешены заявленные ходатайства.

Вид принудительных мер медицинского характера назначен Мазанко Е.В. согласно рекомендациям комиссии экспертов, которые до настоящего времени защитой не опровергнуты, в связи с чем мнение защиты о возможности назначения Мазанко Е.В. принудительного лечения в амбулаторных условиях, суд апелляционной инстанции считает надуманным.

Оснований сомневаться в выводах экспертов суд первой инстанции обоснованно не усмотрел и, оценив представленные доказательства в совокупности, согласился с их заключением о необходимости применения к Мазанко Е.В. принудительной меры медицинского характера предусмотренного УК ... вида. Каких-либо противоречий в выводах экспертов мировой судья не установил, справедливо указав на обоснованность заключения комиссии экспертов.

При этом судебная коллегия отмечает, что принудительные меры медицинского характера являются мерами уголовно-правового характера и применяются только к лицам, совершившим предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, и лишь при условии, что данные лица представляют опасность для себя или других лиц. Учитывая, что целями применения принудительных мер медицинского характера, наряду с улучшением психического состояния указанных лиц, являются также предупреждение совершения ими новых предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяний, постановление суда в отношении Мазанко Е.В. является законным и обоснованным.

Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК ..., суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 209 адрес фио от дата в отношении Мазанко Елены Вадимовны, оставить без изменения, апелляционные жалобы Мазанко Е.В. и ее защитника – адвоката Постнова А.В. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам соответствующего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном Главой 47-1 УПК ....

Председательствующий судья: