Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/20 по иску наименование организации к Асцатрян фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 758949/02-ДО/ПК. В соответствии с условиями Кредитного договора наименование организации предоставил ответчику кредит в сумме сумма на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать наименование организации проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у наименование организации для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора (Общие условия) и адрес договора (Индивидуальные условия) наименование организации вправе передать право требования по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. дата права требования по кредитному договору были уступлены наименование организации на основании договора об уступке прав (требований). В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с Должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения Должниками кредитных договоров. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» ответчику было предъявлено требование (уведомление) от дата о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование до настоящего времени не исполнено. Таким образом, по состоянию на дата задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет сумма. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство: (VIN) VIN-код, VIN Базового автомобиля Особые отметки KNAGT411BJ5190594, Марка, модель ТС: марка автомобиля JF (OPTIMA), Категория ТС: В, Год изготовления ТС: 2017, Модель, № двигателя: G4ND НН008546, Кузов (кабина, прицеп): XWEGT411BJ0002392 ПТС №: 39 ОС 401892. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере сумма; штрафную неустойку в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма; взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке 17,50 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с дата по дату расторжения Кредитного договора (но не более чем по дату дата); расторгнуть Кредитный договор № 758949Ю2-ДО/ПК от дата; обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, обеспечил явку представителя; которая в суд явилась, возражала по доводам отзыва на иск.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № 758949/02-ДО/ПК. В соответствии с условиями Кредитного договора наименование организации предоставил ответчику кредит в сумме сумма на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать наименование организации проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у наименование организации для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора (Общие условия) и адрес договора (Индивидуальные условия) наименование организации вправе передать право требования по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

дата права требования по кредитному договору были уступлены наименование организации на основании договора об уступке прав (требований).

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с Должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения Должниками кредитных договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата N 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» ответчику было предъявлено требование (уведомление) от дата о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Требование исполнено не было.

Согласно расчету истца, размер задолженности по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: Задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере сумма; Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере сумма; Задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере сумма; Штрафную неустойку в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушил условия договора. Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке 17,50 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начина с дата по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату дата.

Вместе с тем суд отклоняет доводы ответчика о тяжелом финансовом положении, поскольку сам по себе факт такого положения не освобождает ответчика, как заемщика, от исполнения взятых на себя обязательств. При этом, ответчик не был лишен возможности обратиться в банк или его правопреемнику с заявлением о реструктуризации задолженности, однако таким правом не воспользовался.

Суд также отмечает, что обращение ответчика с таким заявлением в период рассмотрения настоящего дела не может свидетельствовать о добросовестности действий ответчика. При этом решение о реструктуризации задолженности остается на усмотрение банка.

Доводы стороны ответчика о введении в заблуждение при подписании договора ничем объективно не подтверждены.

Разрешая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор–залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство: (VIN) VIN-код, VIN Базового автомобиля Особые отметки KNAGT411BJ5190594, Марка, модель ТС: марка автомобиля JF (OPTIMA), Категория ТС: В, Год изготовления ТС: 2017, Модель, № двигателя: G4ND НН008546, Кузов (кабина, прицеп): XWEGT411BJ0002392 ПТС №: 39 ОС 401892.

В соответствии с условиями договора, стороны согласовали, что первоначальная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями кредитования.

Согласно адрес условий, стоимость заложенного имущества составляет сумма

Разрешая требования в указанной части, суд приходит к выводу, что в целях исполнения решения суда необходимо обратить взыскание на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Асцатрян фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Взыскать с Асцатрян фио в пользу наименование организации проценты по кредитному договору по ставке 17,50 процентов годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начина с дата по дату расторжения кредитного договора, но не более чем по дату дата.

Расторгнуть кредитный договор № 759849/02-ДО/ПК от дата с даты вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий Асцатрян фио автомобиль марки марка автомобиля JF OPTIMA», 2017 года выпуска, ПТС: 39 ОС 401892, VIN: VIN-код.

Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио