Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

30 сентября 2020 г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд в составе председательствующего судьи Рудаковой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арановича В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы Томилиной Н.Ю. от ***** года, которым Аранович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП, с назначением наказания в виде штрафа в размере ***** рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от ***** г. Аранович В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ****** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Аранович В.В. обратился с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы, указав, что штраф он оплатил после получения извещения из МАДИ от 14.05.2020, постановление № ******* от ****** он не получал.

Аранович В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив указанные выше доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, Аранович В.В. в нарушение требований КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 (пять тысяч ) рублей, наложенный на него постановлением № ****** от ****** за совершение административного правонарушения, предусмотренного 8.14 КоАП г. Москвы, вступившим в законную силу ****** года.

Таким образом, срок добровольной уплаты назначенного административного штрафа истек ****** г.

Факт административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Арановича В.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением № ******** от ***** о привлечении Арановича В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и доказанности вины Арановича В.В. в его совершении.

Доводы жалобы о том, что Аранович В.В. оплатил штраф в связи с получением извещения от МАДИ о составлении протокола об административном правонарушении, свидетельствуют о том, что штраф был оплачен после истечения установленного законом срока. Довод о том, что постановление ****** от **** не было получено Арановичем В.В. опровергаются сведениями о движении почтового отправления, согласно которому, указанное постановление было возвращено отправителю *****, то есть Аранович не получил своевременно корреспонденцию, что не снимает с него обязанности своевременно оплатить штраф на основании вынесенного постановления.

Согласно КоАП РФ административный штраф подлежал уплате Арановичем В.В. в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее ****** года.

При таких обстоятельствах действие (бездействие) Арановича В.В. образует состав административного правонарушения предусмотренного КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Арановичу В.В. в соответствии с требованиями , и КоАП РФ, в пределах санкции КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Арановича В.В. к административной ответственности не нарушены.

При рассмотрении дела, мировой судья определил перечень имеющихся в деле доказательств, правомерно, пришел к обоснованному выводу о том, что эти документы содержат в себе фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировой судья, на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств, установил юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Арановича В.В. в его совершении.

Постановление судьи мотивированно, отвечает требованиям КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено.

Таким образом, оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь - КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от **** г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ в отношении Арановича В. В. - оставить без изменений, а жалобу Арановича В.В. - без удовлетворения

Судья