Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2799/20 по иску Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес фио, фио о призвании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику к нотариусу адрес фио о признании права собственности на выморочное имущество, указывая, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес.

Жилое помещение принадлежало на праве собственности фио, паспортные данные, умершей дата.

Наследственное дело к имуществу фио открыто нотариусом адрес фио, наследники приняли наследство в установленный срок, однако до настоящего времени переход права на данное жилое помещение не зарегистрирован, лицевой счет по оплате ЖКУ не переведен.

Поскольку информацией о принятии наследства истец не обладает, сведения о лицах, вступивших в права наследования, у истца отсутствуют, в спорной квартире никто не зарегистрирован, то спорное жилое помещение является выморочным имуществом.

Определением суда от дата в качестве соответчика привлечен к участию в деле фио.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону выморочного имущества фио, паспортные данные, умершей дата.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Пояснила, что истец считает имущество выморочным, поскольку на протяжении длительного периода времени никто из наследников квартирой не интересовался, право собственности фио до настоящего времени не зарегистрировано.

Ответчик нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, обеспечила участие представителя фио, которая просила в иске отказать, заявила требование о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на изготовление копии наследственного дела в размере сумма

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио

Заслушав представителя истца, представителя ответчика нотариуса адрес фио, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что фио, паспортные данные, умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти.

В наследственную массу после смерти фио вошла квартира, расположенная по адресу: адрес.

Наследственное дело к имуществу фио открыто дата нотариусом адрес фио на основании заявления фио.

фио является сыном фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении фио.

Так согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № 241870/1/2008 фио заявлением от дата принял наследство после смерти фио по всем основаниям.

Истец указывает, что поскольку информацией о принятии наследства истец не обладал, сведения о лицах, вступивших в права наследования, у истца на момент подачи иска отсутствовали, свидетельство о праве на наследство не получено, в спорной квартире никто не зарегистрирован, то спорное жилое помещение является выморочным имуществом.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Однако, спорное жилое помещение не является выморочным имуществом.

Судом установлено, что в связи со смертью фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело к ее имуществу на основании заявления наследника фио Иные лица с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Отсутствие выданного свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру не свидетельствует об отказе наследника от ее принятия в качестве наследства, поскольку получение свидетельства это право, а не обязанность наследника.

Таким образом, спорная квартира не является выморочным имуществом, в связи с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ответчика нотариуса адрес фио о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов на изготовление копии наследственного дела в размере сумма, суд приходит к следующему.

В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг представлена копия договора на оказание юридических услуг от дата, квитанция к приходному кассовому ордеру № 27 от дата, выписка из протокола.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей.

Кроме того, в п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд не усматривает оснований для взыскания с истца судебных расходов, поскольку основанием для обращения истца в суд с исковыми требованиями к нотариусу, явился отказ нотариуса в предоставлении информации о лице, принявшем наследство.

Кроме того, суд отмечает, что отказ в удовлетворении иска, не обусловлен фактами нарушения или оспаривания прав ответчика истцом, указание истцом в качестве ответчика нотариуса фио связано лишь с имеющимися у ДГИ адрес полномочиями по получению выморочного имущества и отсутствии информации о лице, принявшем наследство, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав ответчика истцом.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением иска, могут быть возложены на государственный орган, орган местного самоуправления в случае, если суд установит, что их действия (решения) нарушили права и свободы гражданина, создали препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина возложили какую-либо обязанность или незаконно привлекли к ответственности.

Истцом не было допущено нарушения прав и свобод ответчика нотариуса фио, не были созданы препятствия к осуществлению прав и свобод указанного лица, после получения копии наследственного дела, истец просил суд о замене ответчика.

Поскольку отказ в удовлетворении иска не был обусловлен установлением обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов ответчика нотариуса фио действиями Департамента городского имущества адрес, то понесенные ответчиком судебные расходы должны быть отнесены на ее счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес фио, фио о призвании права собственности на выморочное имущество - оставить без удовлетворения.

В удовлетворении заявления нотариуса адрес фио к Департаменту городского имущества адрес о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято дата.

Судья фио