Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Дело № 7-12415/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2020 года г. Москва

Судья Московского городского суда Скащенко Ю.М.,

с участием Абдулгашимова А.А.,

защитника Кима А.Г.,

рассмотрев ходатайство Абдулгашимова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Абдулгашимова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года Абдулгашимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <***> (<***>) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, Абдулгашимов А.А. обратился с жалобой в Московский городской суд и ходатайством о восстановлении срока его обжалования. В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что в связи с юридической неграмотностью первоначально подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Первый апелляционный суд общей юрисдикции.

В судебном заседании Абдулгашимов А.А. и защитник Ким А.Г. поддержали ходатайство по изложенным в нём доводам, также добавили, что Абдулгашимов А.А. ошибочно полагал, что постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного месяца со дня получения его копии.

Изучив доводы ходатайств о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, выслушав Абдулгашимова А.А. и защитника Кима А.Г., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года была получена Абдулгашимовым А.А. в тот же день – 22 июля 2020 года, что подтверждается его распиской (л.д. 30). При этом в постановлении содержатся данные о сроке и порядке его обжалования.

Таким образом, срок на обжалование постановления истёк 4 августа 2020 года.

Жалоба в Московский городской суд подана Абдулгашимовым А.А. 4 сентября 2020 года, то есть с существенным нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Согласно копии жалобы, представленной Абдулгашимовым А.А., в Первый апелляционный суд общей юрисдикции он обратился с жалобой на постановление судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года только 24 августа 2020 года, что подтверждается штампом суда.

Таким образом, приведённую в ходатайстве причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительной; объективных данных, препятствующих Абдулгашимову А.А., осведомлённому о своих правах, в установленный законом срок подать жалобу в Московский городской суд, не представлено, в связи с чем его ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Абдулгашимова А.А. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Дорогомиловского районного суда города Москвы от 22 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Абдулгашимова А.А. отклонить.

Судья

Московского городского суда Ю.М. Скащенко