Постановление о назначении административного наказания

Дело № 05-0608/2020 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

Дело № 5-608/20

 

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

адрес дата

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием представителя ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ» по доверенности – фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении юридического лица – ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ», ОГРН 5167746295228, ИНН 9705080040, юридический адрес: адрес, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/14/2,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ» совершило нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

дата в время, ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ» по адресу: адрес вблизи, на территории строительной площадки (в месте проведения земляных работ с целью прокладки инженерных сетей) выявлено нахождение рабочих без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах, в период режима повышенной готовности. Работы ведутся подрядной организацией ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ» (заказчик – наименование организации). ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ», как ответственное юридическое лицо не обеспечило выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории адрес, не обеспечило соблюдение требований по использованию средств индивидуальной защиты работниками на рабочих местах и (или) территории работодателя, чем нарушило п. 2.2.1 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных указом Мэра Москвы от дата № 12- УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, введенной указом Мэра Москвы от дата № 55-УМ).

 

Представитель ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ» по доверенности фио в судебном заседании просил применить к Обществу положения ст. 2.9 КоАП РФ, просил обратить внимание на то, что замечания устранены в полном объеме, по делу отсутствует вред жизни и здоровью граждан, а также отсутствие негативных последствий в результате совершенного правонарушения.

 

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение поведения при введении режима повышенной готовности на , на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от ста тысяч до сумма прописью.

Пунктом 5 указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции указа Мэра Москвы от дата № 55-УМ) утверждены Требования к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, 1 зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, подлежащие применению с дата, согласно приложению 6 к настоящему указу.

Согласно указанных Требований работодатель обязан обеспечить соблюдение следующего режима использования средств индивидуальной защиты:

п. 2.2.1 Использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) на рабочих местах и (или) территории работодателя, за исключением случаев нахождения работника в обособленном помещении без присутствия иных лиц.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата в отношении ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ» по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в котором изложено существо правонарушения; фотоматериалом, которым зафиксирован факт нарушения Обществом п. 2.2.1 Требований к организации деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, при осуществлении которой не принято (отменено) решение о приостановлении посещения гражданами территорий, зданий, строений, сооружений (помещений в них), где осуществляется деятельность таких организаций и индивидуальных предпринимателей, утвержденных указом Мэра Москвы от дата № 12- УМ «О введении режима повышенной готовности» (в редакции, введенной указом Мэра Москвы от дата № 55-УМ); рапортом главного инспектора ОАТИ; карточкой Учета нарушений из ЕИС ОАТИ адрес; ордером (разрешением) на проведение земляных работ, выданным ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ»; выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ», иными материалами дела.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в нем, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ», квалифицировать действия Общества по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Оснований для иной квалификации действий Общества не имеется.

Согласно КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у юридического лица ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ» имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений КоАП РФ о малозначительности правонарушения у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о юридическом лице.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Признать ООО «ИНЖИНИРИНГ ЭВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа:

ИНН 7709083955

КПП 770401001

КБК 78811601205010000140

ОКТМО 45374000

Расчетный счет 40101810045250010041

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Получатель УФК по адрес (ОАТИ, л/с 04732788000)

БИК 044525000

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск