Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-591 /20

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Апенова Ч.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Апенова Чынгыза Темиржановича, 26.11.1980 года рождения, уроженца Киргизской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Астрахань, Советский район, с. Семиновка, ул. Российская д. 10, со слов женатого, со слов имеющего четверых малолетних детей 2002, 2004, 2006 годов рождения, со средним образованием, со слов работающего дворником, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Апенов Чынгыз Темиржанович, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

20 июля 2020 года в 00 часов 10 минут по адресу г. Москва, ул. Минская д. 14, находясь в вестибюле станции метро «Филевский парк», гражданин Апенов Ч.Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушил общественный порядок, громко в оскорбительной форме выражался нецензурной бранью в общественном месте. На замечания работника метрополитена Исаева А.В. и сотрудника полиции Кравченко М.С. прекратить правонарушение не реагировал.

В судебном заседании Апенов Ч.Т. отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

Проверив представленные материалы, выслушав Апенова Ч.Т., суд считает, что вина Апенова Ч.Т. в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью собранных доказательств, а именно:

- рапортом полицейского 3 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве Кравченко М.С. от 20 июля 2020 года, согласно которому 20 июля 2020 года, в 00 часов 10 минут, по адресу: г. Москва, ул. Минская д. 14, в вестибюле станции метро «Филевский парк» ММ, Апенов Ч.Т, находясь в состоянии опьянения громко, в оскорбительной форме выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении ММ №0378465 от 20 июля 2020 года в отношении Апенова Ч.Т. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, согласно которому 20 июля 2020 года, в 00 часов 10 минут, Апенов Ч.Т., находясь по адресу: г. Москва, ул. Минская д. 14, в вестибюле станции метро «Филевский парк» ММ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко, в оскорбительной форме выражался нецензурной бранью в присутствии пассажиров, размахивал руками, на замечания сотрудника метрополитена Исаева А.В. и требования сотрудника полиции Кравченко М.С. прекратить нарушение не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу (л.д. 2);

- объяснениями Исаева А.В., Кравченко М.С. от 20 июля 2020 года (л.д. 3, 4);

- объяснениями Апенова Ч.Т. от 20 июля 2020 года (л.д. 5);

- протоколом ММ №192453 об административном задержании Апенова Ч.Т. от 20 июля 2020 года (л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования №-К2-3451 от 20 июля 2020 года и чеками к нему, согласно которым у Апенова Ч.Т. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 7-9);

- копией паспорта гражданина РФ на имя Апенова Ч.Т. (л.д. 10);

- справкой СООП на Апенова Ч.Т., согласно которой последний ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 13-22);

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает факт совершения Апеновым Ч.Т. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, установленным и доказанным, и квалифицирует действия Апенова Ч.Т. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Апеновым Ч.Т. правонарушения, данные об его личности, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, наказания в виде штрафа не исполняет, имеет малолетних детей, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается наличие у Апенова Ч.Т. малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения Апеновым Ч.Т.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Апенова Ч.Т., в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Апенову Ч.Т. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и иные меры административного воздействия будут не эффективны. При этом суд учитывает, что ранее назначенные Апенову Ч.Т. за совершение административных правонарушений наказания в виде административных штрафов им надлежащим образом не исполняются

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апенова Чынгыза Темиржановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 20 июля 2020 года. Зачесть в срок отбытия Апеновым Ч.Т. наказания период его административного задержания – с 00 часов 20 минут 20 июля 2020 года по 15 часов 00 минут 20 июля 2020 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение настоящего постановления возложить на начальника 3 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве, постановление подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.