Определение суда апелляционной инстанции

Судья суда первой инстанции Гусакова Д.В.

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-2759/20

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-2759/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П.,

судей Колосовой С.И., Смоловой Н.Л.,

при секретаре Некрашевич Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ИП Джавадяна А.С. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования Рамазановой А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Джавадяна А.С. в пользу Рамазановой А.В. денежные средства по договору реализации туристического продукта № 185от 25.11.2019 г. в размере 333 671 (триста тридцать три тысячи шестьсот семьдесят один) рубля 00 копеек, неустойку в размере 883 880 ( осемьсот восемьдесят три тысячи восемьсот рублей) 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф в размере 611 275 (шестьсот одиннадцать тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1090 (одна тысяча девяносто) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рамазановой А.В.отказать,

установила:

Рамазанова А.В. обратилась в суд с иском к ИП Джавадяну А.С. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 333 671 руб., неустойки в размере 883 880 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., юридических расходов в размере 81 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1090 руб., штрафа в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом. Заявленные требования Рамазанова А.В. мотивировала тем, что 25.11.2019 заключила с ИП Джавадяном А.С. (туристическим агентством «ТУО Одинцово») договор реализации туристического продукта, по которому турагент принял на себя обязательство по подбору и реализации туристического продукта. Истцом выбран морской круиз на 11 дней по маршруту Япония-Южная Корея, даты тура: с 05.06.2020 по 16.06.2020. всех участников тура стороны согласовали в Приложении №1 к Договору. Цена туристического продукта составила 567 000 руб. Дополнительно к сумме самого тура истцом турагенту, на оформление сопутствующих услуг, были переданы денежные средства. Всего турагенту было оплачено 883 880 руб. Из-за вспышки короновирусной инфекции и информации о возможном закрытии границ, 17.03.2020 г. истец обратилась к турагенту с заявлением об аннуляции тура и возврате ранее уплаченных денежных средств. В июне 2020 года, спустя 3 месяца, истцу предложили вернуть денежные средства с учетом удержания в размере 25% от оплаченной суммы, что составляет 220 970 руб. 06.06.2020 истец повторно обратилась с заявлением к турагенту о возврате всей суммы оплаченных ею средств в размере 883 880 руб. по договору реализации туристического продукта. Турагент отказался возвращать всю сумму оплаченных средств. 07.07.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, но со стороны ответчика последовал повторный отказ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истец отменила поездку по собственной инициативе, в заявлении на аннулирование туристических услуг не указала реквизиты для возврата денежных средств, истцу были возвращены денежные средства в размере 592 209 руб.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ИП Джавадян А.С., ссылаясь на то, что судом при вынесении решения неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права.

Одним из доводов апелляционной жалобы указано, что ответчик ИП Джавадян А.С. осуществляет туристическую деятельность, как турагент, не является туроператором. Туроператором является ООО «Краски Мира».

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Учитывая, что ООО «Краски Мира» является туроператором, то есть лицом, права которого затронуты принятым судебным актом, судебная коллегия определением от 06.04.2021 постановила перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ООО «Краски Мира».

Рассматривая спор по существу по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия, выслушав представителя истца Рямянцеву Ю.В., представителей ответчика Измаилян А.А., Хлебникову О.Н., приходит к следующему.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.11.2019 между туроператором ООО «Краски Мира» в лице турагента ИП Джавадяна А.С., и Рамазановой А.В. заключен договор реализации туристского продукта №185 в соответствии с листом бронирования , по которому истцу и членам её семьи должен был быть предоставлен круиз в Японию, Южную Корею на период с 05.06.2020 по 16.06.2020.

Истец оплатил стоимость тура в сумме 883 8800 руб., что подтверждается квитанциями от 25.11.2019, 26.11.2019, 04.12.2019.

В состав тура включены авиабилеты, трансфер, экскурсионная программа, страховка экскурсии, страховка от невыезда.

30.01.2020 Всемирная организация здравоохранения объявила вспышку эпидемии короновирусной инфекции COVID-19 чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, имеющей международное значение, а 11.03.2020 – пандемией.

17.03.2020 Рамазанова А.В. обратилась с заявлением в ИП Джавадяну А.С. об аннулировании тура и возврате денежных средств, оплаченных за морской круиз в Японию, Южную Корею в Испанию по листу бронирования от 25.11.2019.

06.06.2020 истец повторно обратилась с заявлением к турагенту о возврате оплаченных ею денежных средств в размере 883 800 руб.

07.07.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073 утверждено об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных и настоящего Положения.

Таким образом, согласно указанному Правительства РФ, возврат истцу денежных средств, уплаченных ею за турпродукт, вследствие отказа истца от договора по причине временного ограничения авиасообщения, должен быть осуществлен туроператором не позднее 31 декабря 2021 года.

Названное применяется к договорам о реализации туристского продукта, заключенным по 31 марта 2020 года включительно.

Указанное Правительства РФ применяется к договору, заключенному между сторонами (договор от 25.11.2019, то есть заключен до 31.03.2020).

Таким образом, учитывая, что по смыслу ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа у суда не имелось, так как срок, установленный названным Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

С учетом изложенного, решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 25 ноября 2020 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Рамазановой А.В. к ИП Джавадяну А.С. о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Председательствующий:

Судьи: