Приговор

Дело № 1-374/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Москва 03 ноября 2020 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

потерпевшей Михайловой Н.В.,

представителя потерпевшей Михайловой Н.В. – в лице адвоката Сустиной Т.И.,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката Илатовских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, дата, в период времени с время до время, находясь в квартире № 74 дома № 16 по адрес в городе Москве, в ходе ссоры с ранее незнакомой ему фио, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти последней, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде смерти фио и желая наступления данных последствий, умышленно нанес последней множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, то есть в область расположения ее жизненно важных органов, чем причинил последней, согласно заключению эксперта № 20323-19 от дата сочетанную травму тела: травма шеи: крупноочаговые кровоизлияния в синокаротидные зоны и в грудино-ключично-сосцевидных мышцах, оскольчатый перелом правого большого рога подъязычной кости, мелкоочаговые кровоизлияния в лимфатические узлы шеи; закрытая травма груди: оскольчатые переломы тел 7 шейного и 1 грудного позвонков, разрыв передней продольной связки на уровне перелома тел 7 шейного и 1 грудного позвонков, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры (правых ребер 2, 5-8 по диагонали проходящей от правой среднеключичной линии до правой средней подмышечной линии; левых ребер: 3 по левой передней подмышечной линии, 4-8 ребра сломаны по диагонали, проходящей от левой среднеключичной до передней подмышечной линии, 2, 4, 5 ребра сломаны по правой окологрудинной линии), эмфизема легких, разрыв нижней стенки правого желудочка сердца, гемоперикард (200 мл); оскольчатые переломы костей лицевого скелета (решетчатой кости, правой верхней челюсти, правой скуловой кости, носовых костей), гемосинус, множественные разрывы латеральных хрящей носа, травматическая экстракция 2 и 3 правых верхних зубов, крупноочаговые кровоизлияния в мышцах языка, мелкоочаговые кровоизлияния в слизистую языка, ушибленные раны лица (2), рваная рана слизистой полости рта, гематома мягких тканей лобной области справа объемом 5 мл, крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица, крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани туловища, верхних и правой нижней конечности, ссадины лица (9), шеи (2), туловища (1) и правой нижней конечности, кровоподтеки лица (3), шеи (4), туловища (6), верхних конечностей (22) и правой нижней конечности (1), мелкоочаговое кровоизлияние в склеру левого глаза, прерывистые внутрикожные кровоизлияния в кожу передней брюшной стенки, осложнившейся сильной степенью жировой эмболии сосудов легких, слабой степенью жировой эмболии сосудов головного мозга и почек, которая, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть фио наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся сильной степенью жировой эмболии сосудов легких, слабой степенью жировой эмболии сосудов головного мозга и почек на месте происшествия.

Кроме того, фио причинил фио рваные раны слизистой левой половой губы (2) и анального отверстия (1), которые не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и которые в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

Подсудимый Сафронов виновным себя не признал и показал, что дата он приехал домой к своей супруге фио и детям по адресу: адрес, и остался у них на ночь. дата он поехал помочь малознакомому человеку перевезти телевизор. Этот малознакомый человек дал ему (Сафронову) какую-то жидкость, как он (Сафронов) понял, это было что-то наркотическое. Через некоторое время он вернулся домой к фио и вышел на лестницу покурить. Квартира, в которой проживает его супруга, расположена на 8 этаже. Затем-то он поднялся на 10 этаж. Поднявшись на 10 этаж, он подошел к квартире № 74. Как ему показалось, кто-то звал на помощь. Он позвонил в звонок. Дверь открыла ранее не известная ему женщина, которая сразу же повела себя агрессивно по отношению к нему и сказала: «Ты на кого похож, ты вообще себя в зеркало видел?». Он пытался ее успокоить и ударил ее один раз в область рта, женщина попятилась и переместилась в прихожую, но при этом она продолжила на него кричать, угрожать, что вызовет полицию. Затем он вновь толкнул данную женщину, отчего она упала на пол. Они в тот момент уже находились в комнате, затем он нанес этой женщине около 5 ударов. Наносил ли он ей какие-либо другие удары, в настоящее время ни подтвердить, ни опровергнуть не может, но полагает, что он нанес ей всего сумма ударов. В какой-то момент он запер дверь сначала в комнату, где лежала женщина, потом в квартиру, так как был испуган. Затем он пошел в ванную отмыться от крови, с этой целью он полностью разделся. В туалете он нашел шприц и, делая себе проколы на венах рук, попытался шприцом откачать из крови наркотическое средство, которое употребил ранее. Он слышал, что в дверь стучат, но открывать не стал, а спрятался в стенном шкафу в коридоре. Потом сотрудники полиции зашли в квартиру, через некоторое время его нашли в шкафу и задержали. Объяснить свои действия может тем, что он находился под воздействием неизвестного наркотического средства. Умысла на убийство фио у него не было, также он не понял, что перед ним находится пожилая женщина, так как было темно.

Вина подсудимого фио подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

-показаниями потерпевшей Михайловой Н.В., данными ею в судебном заседании, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым фио, паспортные данные являлась ее матерью и проживала по адресу: адрес. По характеру может охарактеризовать фио как человека общительного, гостеприимного, неконфликтного. С матерью временно проживала дочь их знакомых – фио. дата они с супругом фио находились у себя дома. Примерно в время ее супруг сообщил, что ему на мобильный телефон позвонила фио и сообщила, что она вышла на лестничную клетку покурить, оставив дверь в квартиру № 74 открытой. Затем, когда она попыталась вернуться в квартиру, дверь была закрыта. За дверью она слышала шумы, неестественные звуки, грохот. Поскольку они знали, что там находится фио, супруг незамедлительно поехал к фио. После того, как ее супруг уехал, она позвонила Пальчиковой. Последняя сильно плакала и рассказала, что в квартиру зашел неизвестный молодой человек, закрыл за собой двери и из квартиры доносятся страшные звуки. Спустя некоторое время ей на мобильный телефон позвонил супруг и сказал, что к ней сейчас приедет ее сын Алексей и все ей расскажет. дата примерно в 03 часа к ним домой приехал ее сын Алексей и рассказал ей, что фио умерла. дата примерно в 07 часов домой приехали ее супруг и фио. Ее супруг рассказал, что он приехал примерно через 15 минут после звонка Пальчиковой, там уже находились двое сотрудников полиции, фио и их соседи. Ему пояснили, что в квартиру вошел какой-то неизвестный молодой человек. фио своим ключом открыл входную дверь в квартиру, после чего несколько раз громко крикнул фио!», однако никакого ответа не последовало. Он увидел, что дверь в комнату, в которой проживала фио, закрыта на ключ, чего ранее никогда не происходило. Он подумал, что там может находиться тот самый молодой человек и стал выбивать кулаками фанерные вставки в двери. С третьего раза у него получилось выбить левую вставку, он просунул руку, ключа с обратной стороны не было. Он посмотрел в комнату, увидел, что на полу лежит труп фио с синим лицом, полностью раздетой, с поднятой до шеи сорочкой. Вокруг тела была кровь и разбросаны вещи. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. Сотрудник полиции окончательно выбил дверь в комнату. Они стали ходить по квартире, искать того самого молодого человека, однако с первого раза они его не нашли. Они проследовали на балкон, где увидели, что балконная дверь открыта, там был беспорядок. Они подумали, что преступнику удалось скрыться через окно. Они с сотрудником полиции пошли вниз и стали искать следы под балконом. Там они ничего не нашли, поняли, что вероятность уйти через балкон была минимальной. У подъезда ее супруг встретил фио, которая искала своего мужа фио Фролова сообщила, что ей позвонил муж и сказал, что он заперт в квартире, там ужасно много крови. фио понял, что это тот, кого они искали. Они поднялись к фио в 57 квартиру, и она отдала сотруднику полиции паспорт на имя фио Затем они вновь поднялись в квартиру № 74 и продолжили поиски преступника. Спустя примерно 20-30 минут фио заподозрила, что преступник может находиться во встроенном стенном шкафу в коридоре. Сотрудник полиции открыл дверь и ее супруг увидел, как какого-то молодого человека вытащили из шкафа. Этим человеком оказался фио Также может дополнить, что после дата ее супруг с Пальчиковой приехали в квартиру с целью уборки. В большой комнате на диване они нашли кухонный нож с синей ручкой и отломанным концом клинка. Данным ножом они всегда пользовались в повседневной жизни. Также в комнате, в которой был обнаружен труп фио, на полу, там, где располагалась голова трупа, они нашли лопатку для обуви. Там же на полу они нашли мужское трико серого цвета и майку из такого же материала. Ранее указанные трико и майку они никогда в квартире не видели, подозревает, что они могут принадлежать Сафронову. Также на кухне они обнаружили кухонное полотенце светлого цвета, опачканное кровью и спермой, которое было спрятано за кухонной скамейкой вместе с белой майкой, также опачканной кровью и спермой. Указанное полотенце принадлежит им. За телевизором на кухне они нашли белые мужские носки. Поскольку данные майка и носки не принадлежат никому из членов их семьи, подозревает, что они фио. Все вышеуказанные предметы сильно опачканы кровью;

-показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, а также данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в браке с Михайловой Н.В. Иванова Т.С., паспортные данные, являлась его тещей, она проживала по адресу: адрес. По характеру может охарактеризовать фио как человека общительного, гостеприимного, неконфликтного. фио проживала одна, но в последнее время с фио в квартире временно проживала фио – дочь их друзей с Украины. дата примерно в время, когда он находился дома, ему на мобильный телефон позвонила фио и сообщила, что она вышла на лестничную клетку покурить, оставив дверь в квартиру № 74 открытой. Затем, когда она попыталась вернуться в квартиру, дверь была закрыта. За дверью она слышала шумы, неестественные звуки, грохот. фио была очень растеряна. Поскольку он знал, что там находится его пожилая теща, он незамедлительно выехал к теще домой. Спустя примерно 15 минут он приехал, на месте уже находились двое сотрудников полиции, фио и их соседи. Ему пояснили, что в квартиру вошел какой-то неизвестный молодой человек. Он (фио) своим ключом открыл входную дверь в квартиру, после чего несколько раз громко крикнул фио!», однако никакого ответа не последовало. Он увидел, что дверь в комнату, в которой проживала его теща, закрыта на ключ, чего ранее никогда не происходило. Он подумал, что там может находиться тот самый молодой человек и стал выбивать кулаками фанерные вставки в двери. С третьего раза у него получилось выбить левую вставку, он просунул руку, ключа с обратной стороны не было. Он посмотрел в комнату, увидел, что на полу лежит труп его тещи с синим лицом, полностью раздетой, с поднятой до шеи сорочкой. Вокруг тела была кровь и разбросаны вещи. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. Сотрудник полиции окончательно выбил дверь в комнату. Они стали ходить по квартире, искать того самого молодого человека, однако с первого раза они его не нашли. Они проследовали на балкон, где увидели, что балконная дверь открыта, там был беспорядок. Они подумали, что преступнику удалось скрыться через окно. Они с сотрудником полиции пошли вниз и стали искать следы под балконом. Там они ничего не нашли, поняли, что вероятность уйти через балкон была минимальной. У подъезда он встретил фио, которая искала своего мужа фио Она ему пояснила, что ей позвонил муж и сказал, что он заперт в квартире, там ужасно много крови. Он понял, что это тот, кого они ищут. Они поднялись к фио в 57 квартиру, и она отдала сотруднику полиции паспорт на имя фио Затем они вновь поднялись в квартиру № 74 и продолжили поиски преступника. Спустя примерно 20-30 минут фио заподозрила, что преступник может находиться во встроенном стенном шкафу в коридоре. Сотрудник полиции открыл дверь, и он увидел, как какого-то молодого человека вытащили из шкафа. Сотрудник полиции переместил молодого человека на кухню, после чего повалил на пол и зафиксировал его руки за спиной наручниками. Данным человеком оказался фио, после этого была вызвана следственно-оперативная группа. Также может дополнить, что после дата он (фио) с Пальчиковой приехали в квартиру с целью уборки. В большой комнате на диване они нашли кухонный нож с синей ручкой и отломанным концом клинка. Может пояснить, что данным ножом они всегда пользовались в повседневной жизни. Также в комнате, в которой был обнаружен труп фио, на полу, там, где располагалась голова трупа, они нашли металлическую лопатку для обуви, которая также принадлежит им. Там же на полу они нашли мужское трико серого цвета и майку из такого же материала. Ранее указанные трико и майку он никогда в квартире не видел, подозревает, что они могут принадлежать Сафронову. Также на кухне он обнаружил кухонное полотенце светлого цвета, опачканное кровью и спермой, которое было спрятано за кухонной скамейкой вместе с белой майкой, также опачканной кровью и спермой. Указанное полотенце принадлежит им. За телевизором на кухне они нашли белые мужские носки. Поскольку данные майка и носки не принадлежат никому из членов их семьи, подозревает, что данные вещи принадлежат Сафронову. Все вышеуказанные предметы были сильно опачканы кровью. Все вышеуказанные вещи он (фио) выдал следствию;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым Михайлов В.А. и Михайлова Н.В. являются друзьями ее родителей. Также у Михайловой Н.В. была мама фио В конце дата она (фио) приехала в город Москву погостить, и стала проживать совместно с фио по адресу: адрес, в двухкомнатной квартире. фио может охарактеризовать как человека хорошего, спокойного, она ее тепло приняла. фио в основном находилась дома, по квартире она передвигалась с палочкой, на улицу выходила только по необходимости. У фио был сахарный диабет, болели ноги. Дверь в комнату, в которой проживала фио, была оборудована замком, однако фио никогда дверь в свою комнату не закрывала. дата вечером фио уже готовилась ко сну и смотрела телевизор у себя в комнате. Примерно в время она (фио) вышла из квартиры покурить. Дверь в квартиру она оставила закрытой, но не на ключ. фио осталась в квартире одна. Затем она (фио) вышла из их квартирного тамбура на лестничную клетку, оставив железную дверь закрытой, но не на ключ. Спустя примерно минут десять, поднявшись с 9 этажа, мимо нее прошел ранее ей не известный молодой человек, который разговаривал по мобильному телефону. Она обратила внимание, что он без верхней одежды. Она услышала, что он произнес: «Семьдесят два». Она подумала, что он идет к кому-то в 72 квартиру. Он позвонил в дверной звонок, ему навстречу никто не вышел. Затем он открыл железную дверь и прошел к ним в тамбур. Она успела его попросить, чтобы он не закрывал ее на замок, так как ключи от квартиры она с собой не взяла. Он оставил дверь приоткрытой. Спустя не более 5 минут, она докурила сигарету и пошла к себе в квартиру. Когда она подошла к двери и дернула за ручку, оказалось, что дверь закрыта изнутри на замок. Она испугалась, что указанный молодой человек вошел к ним в квартиру. В ту же минуту она позвонила соседке из квартиры № 75 фио, которая вышла в тамбур со своим молодым человека по имени Руслан. Она им сообщила, что, по всей видимости, в квартиру, в которой она проживала с фио, проник неизвестный молодой человек. Далее она стала стучать кулаками в дверь, а Руслан в это время стал вызывать полицию. Она начала прикладывать ухо к двери, пытаясь понять, что происходит в квартире. Там она услышала приглушенные женские стоны, мужской голос. Все это время она продолжала сильно стучать в дверь. Спустя примерно 3-5 минут, ей ответил какой-то голос: «Кто там?». Она сразу поняла, что голос не принадлежит фио и ответила: «Это я. Открывай дверь!». Голос ответил: «Да-да. Щас найду ключи». От Руслана она узнала, что к ним едет полиция и тут же позвонила Михайлову В.А., сообщив о происходящем. фио ей сказал, что срочно выезжает к ним. Дверь никто так и не отрыл, и она продолжала в нее стучать. Затем она услышала сильный грохот, быстрые шаги по коридору туда и обратно. Затем она услышала, что в квартире перестали работать телевизоры и радио, которые она оставляла включенными, когда выходила курить. Потом она услышала мужскую речь: «Мам, прости меня, пожалуйста, я тебя очень сильно люблю». Затем все звуки в квартире стихли. Затем приехали двое сотрудников полиции, которым она все рассказала. Сотрудник полиции постучал в квартиру и сказал: «Открывайте, полиция». Дверь никто не открыл. Она просила сотрудников полиции вскрывать дверь, однако они им пояснили, что необходимо дождаться хозяина квартиры. Спустя примерно 10 минут приехал фио и своим ключом открыл входную дверь в квартиру. Они все вошли в квартиру. Дверь в комнату фио была закрыта на ключ, чего ранее никогда не происходило. Ключа также в замочной скважине не было. фио тут же стал выбивать фанерные вставки в двери. У него получилось выбить левую вставку, он просунул руку, ключа с обратной стороны не было. Он посмотрел в комнату, увидел, что на полу лежит труп фио с синим лицом, полностью раздетой, с поднятой до шеи сорочкой. Вокруг тела была кровь и разбросаны вещи. фио сообщил об этом полиции. Сотрудник полиции окончательно выбил дверь в комнату. Они стали ходить по квартире, искать того самого молодого человека, однако с первого раза они его не нашли. Они проследовали на балкон, где увидели, что балконная дверь и окно открыты, там был беспорядок. Они подумали, что преступнику удалось скрыться через окно. фио с сотрудником полиции пошли вниз. Спустя примерно 15 минут фио с сотрудником полиции вернулись в квартиру, она увидела, что они принесли чей-то паспорт. У нее спросили, узнает ли она человека на фотографии. Она ответить затруднилась, ответив, что, скорее всего, да. Затем они продолжили поиски преступника в квартире. Кто-то из сотрудников полиции произнес: «Так как же ему удалось скрыться? Где он может быть?» Она заподозрила, что преступник может скрываться во встроенном стенном шкафу. Она попросила сотрудника полиции открыть его. Когда он открыл шкаф, они сразу никого не увидели, а затем она наклонилась, и увидела чьи-то посторонние джинсы и странно висящий кожаный плащ. Она сразу поняла, что преступник им прикрывается. Она крикнула: «Он там!». Сотрудники полиции тут же вытащили его из шкафа, повалили на пол и зафиксировали его руки за спиной наручниками. Им оказался фио и именно его паспорт был ей ранее показан. После этого была вызвана следственно-оперативная группа (т. 4 л.д. 19-23);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проживает в квартире у своей девушки фио по адресу: адрес. В соседней квартире под № 74 до дата проживала пожилая женщина фио, которая практически не выходила из квартиры. К ней часто приезжал ее зять Михайлов В.А. К фио в гости приехала фио. дата фио вернулась с работы примерно в 22 часа. Спустя примерно 10 минут после ее прихода в дверь их квартиры раздался настойчивый звонок. фио открыла дверь, и они увидели сильно испуганную фио. Она им сказала, что какой-то неизвестный мужчина проник в ее квартиру, потому что она не может открыть дверь. Также она пояснила, что вышла покурить на лестничную клетку, оставив дверь в квартиру закрытой, но не ключ. В квартире осталась фио. Спустя несколько минут, когда она попыталась вернуться в свою квартиру, то дверь была закрыта изнутри. Она видела какого-то мужчину, который зашел в приквартирный тамбур. Его лица она не видела, но обратила внимание, что он без верхней одежды. Он (фио) тут же позвонил и вызвал полицию. фио позвонила фио, сообщив о происходящем. фио сказал, что срочно выезжает к ним, потому что у него были ключи от данной квартиры. фио стала громко стучать в дверь своей квартиры, дергать за ручку, кричать фио, откройте дверь!», но ей никто не открывал. фио прикладывала ухо к двери, пытаясь понять, что происходит в квартире. Они слышали, как в квартире все громче и громче стали работать электронные устройства (телевизор, радио). Спустя примерно 10-15 минут, ей ответил какой-то голос: «Кто там?». фио ответила: «Это я. Открывай дверь!». В этот момент они услышали, что изнутри щелкнул замок, и закрылась вторая входная дверь. Они поняли, что голос не принадлежит фио. фио начала кричать, чтобы он выходил, что они сейчас вызовут полицию, она его просила, чтобы он не трогал фио. Они просили, умоляли, чтобы он открыл дверь, обещали, что его никто не тронет, что он сможет спокойно уйти, но никакого ответа не было. Было слышно, что в квартире фио работал телевизор, слышались какие-то посторонние звуки, вздохи, а в какой-то момент все затихло. Потом они услышали мужскую речь: «Мам, прости меня, пожалуйста, я тебя очень сильно люблю». Спустя некоторое время приехали двое сотрудников полиции, которые постучали в квартиру и сказали: «Открывайте, полиция». Дверь никто не открыл. фио просила сотрудников полиции вскрывать дверь, однако те пояснили, что необходимо дождаться хозяина квартиры. Спустя примерно 20 минут приехал фио и своим ключом открыл входную дверь в квартиру. Он (фио), находясь в тамбуре, слышал, как в квартире фио выламываю дверь, затем он услышал крик Пальчиковой. фио сказала, что фио убили. Потом вышел фио, который находился шоковом состоянии. Затем один из сотрудников полиции с фио спустились вниз, чтобы проверить, не удалось ли преступнику скрыться через окно. Спустя 7-10 минут в квартиру вернулись фио с сотрудником полиции, чтобы продолжить поиски преступника в квартире. фио пояснил, что внизу он встретил женщину, которая ищет мужа, который ушел из дома без куртки. фио ей сказал, что они похоже ищут одного и того же человека. Спустя примерно 20 минут, когда они с фио были в тамбуре, они услышали, что в квартире начались шумы и грохот. Они поняли, что преступник найден. фио выскочила из квартиры и сказала, что преступник прятался во встроенном стенном шкафу и сотрудники полиции его задержали. После этого была вызвана следственно-оперативная группа. Задержанным оказался фио, который проживает в том же доме на 8 этаже (т. 4 л.д. 33-36);

-показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (т. 1 л.д. 27-30);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес. дата примерно в время от оперативного дежурного он и фио получили информацию о том, что необходимо проследовать по адресу адрес, так как постороннее лицо ворвалось в квартиру и закрыло дверь. Они незамедлительно проследовали по указанному адресу и поднялись на 10 этаж. Там их встретила ранее не известная им фио, которая сообщила, что она находится в гостях, проживает в квартире № 74, она вышла на лестничную площадку покурить, оставив дверь в квартиру открытой. Затем она увидела, что ранее не известный ей молодой человек спустился с верхнего этажа и зашел через дверь в приквартирный тамбур. Спустя примерно 1-2 минуты она попыталась попасть к себе в квартиру, однако дверь была закрыта. Спустя некоторое время она услышала крики и какой-то шум из квартиры. Она начала стучать в дверь. В ответ чей-то голос ей ответил: «Кто там?». Затем последовал грохот каких-то падающих предметов. Она начала звонить в двери соседям, которым рассказала о случившемся, они вызвали полицию. Также фио им сказала, что в квартире находится пожилая женщина и если бы она могла, то открыла бы ей дверь. фио была очень обеспокоена. Она также пояснила, что скоро должен приехать хозяин квартиры с ключами. Вся информация была ими доложена в дежурную часть ОМВД России по адрес. Было получено указание дождаться хозяина квартиры и вместе с ним зайти в квартиру для выяснения всех обстоятельств. Примерно в время приехал хозяин квартиры Михайлов В.А., который пояснил, что в квартире проживает его теща фио, датар. фио открыл дверь своим ключом, и они зашли. Дверь в комнату, расположенную прямо от входа была закрыта. фио попытался открыть ее ключом, однако у него это не получилось. фио стал ее выбивать. От двери отвалился фрагмент, и они увидели, что на полу лежит женщина в крови, на первый взгляд, сильно избитая. Женщина лежала на спине, головой по направлению к правой стене от входа в комнату, ноги в сторону дивана. Они вызвали скорую медицинскую помощь. Далее он (фио) окончательно выбил дверь в комнату, зашел, проверил пульс, однако он не прощупывался. Они стали осматривать квартиру и искать постороннего человека. При осмотре квартиры фио им пояснила, что когда она уходила покурить, то дверь на балкон в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, была закрыта, а сейчас открыта. Они предположили, что преступник мог спуститься вниз через балкон. фио вместе с фио пошли вниз и стали осматривать пространство под балконом, с целью отыскания преступника. Внизу к ним обратилась фио, которая пояснила, что она поругалась с мужем, и он ушел, также ей звонила свекровь и сказала, что ее муж, как впоследствии оказалось, им является фио, находится в какой-то чужой квартире, весь в крови. Они проследовали к фио в квартиру № 57, расположенную на 8 этаже, и фио передала фио паспорт фио Затем, фио продолжил осмотр дома, а через некоторое время они все вместе продолжили осмотр квартиры. фио спросил у Пальчиковой, где мог спрятаться подозреваемый. В эту минуту, то есть примерно в время, фио открыла встроенный стенной шкаф, расположенный в коридоре, справа от входной двери и закричала «Он здесь!». Он (фио) находился рядом с ней и увидел ногу подозреваемого. Он громко ему сказал: «Выходи, полиция!». После того, как он повторил свои требования около 3 раз, затем увидел, что в шкафу началось какое-то движение, и появилась мужская рука. Он (фио) схватил его за руку, вытащил из шкафа и повалил на пол, надев на его руки наручники. Задержанным оказался фио Они незамедлительно доложили обо всем в дежурную часть. Также может дополнить, что помимо трупа фио и фио в квартире, на момент начала ее осмотра, никого не было. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть фио (т. 4 л.д. 39-42);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по своему смыслу и содержанию аналогичными показаниям свидетеля фио (т. 4 л.д. 44-47);

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности врача ОВВБ ССиМП им. фио ДЗ г. Москвы, 2 П/СТ с дата. дата он находился на дежурстве с время до время дата в составе бригады № 214. После время, они получили сообщение от сотрудников полиции том, что по адресу адрес находится женщина, 80 лет, без сознания. Они незамедлительно проследовали по указанному адресу и поднялись на 10 этаж. В квартире находились двое сотрудников полиции, а также девушка и мужчина. Они проследовали в комнату, расположенную прямо от входной двери в квартиру. Там они обнаружили труп ранее неизвестной им женщины. Труп лежал на полу, на спине, головой ориентирован в ко входу в комнату, ногами вдоль дивана, руки были раскинуты в разные стороны. На трупе была надета ночная сорочка, которая была вся в крови. Женщина была крупного телосложения, пожилого возраста. На лице трупа были множественные повреждения в виде гематом обеих параорбит, экхимозы обеих щечно-скуловых областей, во рту было большое количество сгустков крови. Под трупом было немного крови, которая, по-видимому, натекла со рта. Они проверили пульс на магистральных сосудах, сняли кардиограмму и констатировали смерть. Они спросили у сотрудников полиции, что случилось, на что они пояснили, что в квартиру зашел какой-то неизвестный мужчина, закрыл дверь и где он сейчас, они не знают. В тот момент, когда они осматривали труп, как впоследствии оказалось, фио, датар., находящаяся в квартире девушка открыла дверцу встроенного стенного шкафа, расположенного справа от входа в квартиру и крикнула: «Он в шкафу сидит!». Тут же один из сотрудников полиции вытащил из шкафа молодого человека, одетого в одни джинсы. После этого полицейский переместил задержанного на пол кухни и зафиксировал его руки при помощи наручников за спиной. Он слышал, как задержанный пояснял сотрудникам полиции, что он ошибся квартирой, когда шел к кому-то за долгом. Женщина открыла дверь, начала кричать, а он испугался. О том, чтобы задержанный говорил о том, что в тот день употреблял наркотические средства, он (фио) не слышал. Они составили протокол установления смерти человека и уехали (т. 4 л.д. 49-51);

-показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, согласно которым она состояла в браке с фио, у них двое совместных детей, 2017 и паспортные данные. После рождения сына Сафронов переехал жить к своей маме. С тех пор Сафронов стал периодически приезжать к ним, проводил время с детьми. При ней (фио) Сафронов наркотические средства никогда не употреблял. дата Сафронов приехал к ним в гости и остался ночевать. дата Сафронов уехал, его долго не было, она ему позвонила, и он ей ответил, что помогает кому-то перевести телевизор. Примерно в 22 часа Сафронов вернулся домой. В какой-то момент Сафронов, разговаривая по телефону, вышел из квартиры. Через некоторое время ей позвонила свекровь фио и сказала, что с Сафроновым что-то случилось, он находится в чужой квартире. В окно квартиры она увидела, что приехали сотрудники полиции, и спустилась к ним. Подойдя, она объяснила, что пропал ее муж. Они поднялись к ней в квартиру, и она отдала паспорт фио. Затем она узнала, что Сафронов задержан в другой квартире по подозрению в убийстве бабушки;

-показаниями свидетеля фио, данными ею в судебном заседании, а также данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым фио является ее сыном. фио работал в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве, в режимном отделе, потом он уволился оттуда по собственному желанию, затем он стал подрабатывать в такси водителем, официально не работал. В дата Сафронов вступил в брак с фио, дата у них родилась дочь Сафронова В.П., а дата сын Сафронов М.П. Они проживали по адресу: адрес. С фио у сына были нормальные отношения до ее второй беременности, затем у них стали происходить конфликты из-за финансовых трудностей, и они стали обсуждать развод. Сафронов вернулся жить к ней (фио) домой примерно в начале дата. дата Сафронов уехал к фио навестить детей и остался там ночевать. дата, примерно в время ей поступил видеозвонок в «WhatsApp» от фио. Когда она приняла звонок, то увидела своего сына, который ей сообщил, что он совершил преступление и за ним скоро приедет полиция. Также он сообщил, что с фио и детьми все хорошо, они находятся у себя дома. Она спросила у него, где он находится, на что он ответил, что не дома. Она обратила внимание, что сын сильно напуган, у него стеклянные глаза. Она тут же перезвонила фио, последняя сказала, что Сафронов вышел, и дома его нет. Она рассказала фио о данном звонке и поехала к ним домой. Спустя 45 минут она приехала по адресу: адрес. Около дома уже стояли полицейские машины и машина скорой медицинской помощи. Она поднялась к фио в квартиру и узнала, что в доме совершено убийство бабушки, фио дома до сих пор нет, и есть подозрения, что убийство совершил он. Спустя примерно полчаса, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее сын задержан в 74 квартире по подозрению в совершении убийства ранее незнакомой фио Охарактеризовать своего сына она может с положительной стороны. Сафронов был судим в дата по ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по ч. 2 ст. 325 УК РФ. О том, чтобы Сафронов употреблял наркотические средства, она никогда не слышала. По какой причине Сафронов мог совершить убийство фио ей не известно, каких-либо объективных причин у него для этого не было. Она предполагает, что такой приступ агрессии могло вызвать только то, что Сафронов впервые попробовал какие-то наркотики;

Также вина подсудимого фио подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

-карточкой происшествия № 5944093 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес дата в время поступило сообщение о происшествии: «в квартире находится посторонний мужчина, в квартире пожилая женщина (сиделка вышла покурить в подъезд, неизвестный зашел в квартиру и запер дверь изнутри – не открывает)» (т. 1 л.д. 97);

-карточкой происшествия № 5944151 от дата, согласно которой в ОМВД России по адрес дата в время поступило сообщение о происшествии: «гражданка сообщает, что ее знакомая сидит с пожилой бабушкой, она вышла покурить на лестничную площадку, в этот момент в квартиру забежал посторонний молодой человек, закрыл за собой дверь, сейчас в квартире сильный грохот, дверь никто не открывает. Заявительница находится на месте. Повтор.» (т. 1 л.д. 98);

-рапортом сотрудника полиции фио от дата, согласно которому дата он совместно с фио, получив в время от оперативного дежурного указание о выезде по сообщению о постороннем в квартире, в время прибыли по адресу: адрес, где обнаружили, что по данному адресу было совершено преступление, предусмотренное ст. 105 УК РФ, была вызвана следственно-оперативная группа (т. 1 л.д. 97);

-протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому объектом осмотра является квартира № 74, расположенная на 10 этаже дома № 16 по адрес в г. Москве. На полу в комнате № 1 обнаружен труп фио, паспортные данные труп лежит на спине, ногами к дивану, головой к окну. Руки разведены, ноги выпрямлены. На трупе надето: сорочка светло-серая с рисунком фиолетовых цветков и зеленых листьев, опачкана буроватой жидкостью, напоминающей кровь в виде помарок и пятен, сливающихся между собой больше спереди в верхней трети и спереди справа. Другой одежды на трупе нет. Кожные покровы бледно-серые, прохладные, опачканы кровью, обильно в области лица, кистей рук и предплечий, в виде помарок в области живота и верхней трети бедер. Отмечается гематома параорбитальной области справа, ссадины и гематомы правой половины лица, кровоподтек носа, ушибленная рана верхней губы (слизистой), кровоподтеки правого предплечья и кисти, задней поверхности нижней конечности (правой) и ссадина левой половой губы. Гематомы и подтеки синюшно фиолетовые с нечеткими границами. Ссадины с красновато-серыми западающими поверхностями. При ощупывании костей лица отмечается выраженный отек мягких тканей в правой половине лица. Кости конечностей на ощупь целы. В ходе осмотра места происшествия изъяты: простынь желтого цвета со следами вещества бурого цвета, смыв вещества бурого цвета с двери в комнате, 2 черных мужских кроссовка со следами вещества бурого цвета, 2 отрезка светокопировальной пленки со следами рук, смыв вещества бурого цвета с двери на балконе, смыв вещества бурого цвета с ободка унитаза, чехол для одежды со следами вещества бурого цвета, мобильный телефон марки «Айфон», смыв вещества бурого цвета с входной двери, трусы черные со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 135-143);

-заключением эксперта № 20323-19 от дата, согласно которому смерть фио наступила от сочетанной травмы тела, осложнившейся сильной степенью жировой эмболии сосудов легких, слабой степенью жировой эмболии сосудов головного мозга и почек. При судебно-медицинской экспертизе трупа фио установлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: закрытая травма шеи: крупноочаговые кровоизлияния в синокаротидные зоны и в грудино-ключично-сосцевидных мышцах, оскольчатый перелом правого большого рога подъязычной кости, мелкоочаговые кровоизлияния в лимфатические узлы шеи; закрытая травма груди: оскольчатые переломы тел 7 шейного и 1 грудного позвонков, разрыв передней продольной связки на уровне перелома тел 7 шейного и 1 грудного позвонков, множественные двусторонние переломы ребер по нескольким анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры (правых ребер 2, 5-8 по диагонали проходящей от правой среднеключичной линии до правой средней подмышечной линии; левых ребер: 3 по левой передней подмышечной линии, 4-8 ребра сломаны по диагонали, проходящей от левой среднеключичной до передней подмышечной линии, 2, 4, 5 ребра сломаны по правой окологрудинной линии), эмфизема легких, разрыв нижней стенки правого желудочка сердца, гемоперикард (200 мл); оскольчатые переломы костей лицевого скелета (решетчатой кости, правой верхней челюсти, правой скуловой кости, носовых костей), гемосинус, множественные разрывы латеральных хрящей носа, травматическая экстракция 2 и 3 правых верхних зубов, крупноочаговые кровоизлияния в мышцах языка, мелкоочаговые кровоизлияния в слизистую языка, ушибленные раны лица (2), рваная рана слизистой полости рта, гематома мягких тканей лобной области справа объемом 5 мл, крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы и лица, крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани туловища, верхних и правой нижней конечности, ссадины лица (9), шеи (2), туловища (1) и правой нижней конечности, кровоподтеки лица (3), шеи (4), туловища (6), верхних конечностей (22) и правой нижней конечности (1), мелкоочаговое кровоизлияние в склеру левого глаза, прерывистые внутрикожные кровоизлияния в кожу передней брюшной стенки. Указанные выше повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани и полости, образовались в ближайшие минуты, возможно первые десятки минут до наступления смерти, в короткий промежуток времени, одно за другим, от ударных, ударно-скользящих и сдавливающих воздействий твердых тупых предметов разгибанием шеи. Данная сочетанная травма, в совокупности, у живых людей, по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека, состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Указанная сочетанная травма тела не могла образоваться при однократном (неоднократном) падении (падениях) с высоты собственного роста, в том числе на инородные предметы. Кроме того, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены рваные раны слизистой левой половой губы (2) и анального отверстия (1), которые образовались прижизненно, от не менее чем трех воздействий твердого тупого предмета или предмета приобретшим эти свойства. Эти повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому у живых лиц расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят. Рваные раны слизистой левой половой губы (2) и анального отверстия (1) не могли образоваться при однократном (неоднократном) падении (падениях) с высоты собственного роста, в том числе на инородные предметы. Высказаться о последовательности нанесения телесных повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа не представляется возможным в виду отсутствия определяющих признаков и однотипностью клеточной реакции, установленной при судебно-гистологической экспертизе. Все повреждения наносились с силой, достаточной для их образования. Посмертных повреждений при судебно-медицинской экспертизе не обнаружено. Давность наступления смерти от момента фиксации ранних трупных явлений, отмеченных специалистом при осмотре трупа на месте его обнаружения, может составлять около 2-4 часов. После причинения все повреждений смерть фио наступила в короткий промежуток времени, исчисляемым минутами, первыми десятками минут, до появления в поврежденных тканях перифокальной клеточной реакции, которая, обычно, начинается у живых лиц через 30-40 минут после причинения повреждения. На начальном этапе с некоторыми повреждениями пострадавшая могла сохранять способность к самостоятельным действиям (передвигаться, кричать и т.д.), если находилась в сознании, в последующее с увеличением количества, тяжести повреждений и, как следствие, прогрессирования потери сознания, эта способность постепенно утрачивалась (т. 1 л.д. 177-203);

-заключением эксперта № 2024300144 от дата, согласно которому при проведении судебно-медицинского обследования дата в Бюро судмедэкспертизы у фио были обнаружены следующие телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния в области левого плеча в верхней трети на передней поверхности (2), в области левого предплечья в верхней трети на передней поверхности (1), кровоподтек в области правой голени в верхней трети на передней поверхности (1), которые образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились; ссадина в области правой кисти в проекции 3 пястной кости на тыльной поверхности на границе с пястно-фаланговым суставом (1), которая образовалась от действия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, а учитывая форму и размеры ее, могла образоваться в результате воздействия ногтевой пластины пальца руки; ссадины в области 2 пальца правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава на тыльной поверхности (3), в области 1 межфалангового сустава 5 пальца правой кисти на тыльной поверхности (3), в области межфалангового сустава 2 пальца правой кисти на тыльной поверхности (1), на передней брюшной стенке по задней подмышечной линии в проекции крыла левой подвздошной кости (1), которые образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью воздействия; множественные кровоподтеки с поверхностными осаднениями кожи на их фоне в области обоих коленных суставов на передней поверхности, которые образовались от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов. Места приложения травмирующих сил соответствовали анатомической локализации указанных наружных телесных повреждений и были в случае образования кровоподтеков и кровоизлияний преимущественно перпендикулярно в травмируемым поверхностям, а в случае образования ссадин – под углом к травмируемым поверхностям. Внутрикожные кровоизлияния в области левого плеча в верхней трети на передней поверхности (2), в области левого предплечья в верхней трети на передней поверхности (1), кровоподтек в области правой голени в верхней трети на передней поверхности (1), которые образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились; ссадина в области правой кисти в проекции 3 пястной кости на тыльной поверхности на границе с пястно-фаланговым суставом (1), которая образовалась от действия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, а учитывая форму и размеры ее, могла образоваться в результате воздействия ногтевой пластины пальца руки; ссадины в области 2 пальца правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава на тыльной поверхности (3), в области 1 межфалангового сустава 5 пальца правой кисти на тыльной поверхности (3), на передней брюшной стенке по задней подмышечной линии в проекции крыла левой подвздошной кости (1) – образовались незадолго до проведения судебно-медицинского обследования дата, в том числе, возможно, и в срок, указанный в постановлении. Ссадина в области межфалангового сустава 2 пальца правой кисти на тыльной поверхности (1) образовалась за 5-10 дней до проведения судебно-медицинского обследования дата, то есть ранее указанного в постановлении случая. Вышеуказанные телесные повреждения, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, у фио при проведении судебно-медицинского обследования дата были обнаружены: внутрикожные кровоизлияния с точечными дефектами кожи на их фоне в области наружной поверхности средней трети левого предплечья (не менее 5) и в области наружной поверхности правого предплечья по ходу подкожных вен (не менее 13), которые могут являться следствием неоднократных внутривенных инъекций, имеют различную давность образования, от 1 до 10 дней. Возникающие вследствие действия медицинской иглы нарушения целостности тканей, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения (как в совокупности, так и в отдельности), не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо других телесных повреждений, в том числе и в области половых органов при полном обнажении обследуемого дата не обнаружено. При обращении фио в ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ» дата ему был выставлен диагноз: «Закрытый перелом обеих лодыжек левой голени без смещения». Однако, при изучении комиссией экспертов рентгенограмм костей левого голеностопного сустава с захватом нижней трети костей голени в прямом и боковой проекции от дата на имя фио, датар., из указанной медицинской организации, были отмечены рентгенологические признаки консолидирующегося (срастающегося) перелома латеральной лодыжки (без смещения отломков) и медиальной лодыжки (со смещением отломков) голени (то есть наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава), без рентгенологических признаков повреждения дистального межберцового синдесмоза; давность образования указанного перелома более 3,5-4 недель. Таким образом повреждение в виде «закрытого перелома обеих лодыжек левой голени» у фио имеет большую давность (более 3,5-4 недель на момент проведения рентгенографического исследования дата), и, следовательно, не находится в прямой причинной связи со случаем от дата, описанного в постановлении, и в рамках проведения настоящей судебно-медицинской экспертизы по указанному в постановлении случаю, судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1 л.д. 219-221);

-заключением эксперта № 261 от дата, согласно которому на двух отрезках марли, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, содержащий эпительные клетки, сперму и пот, который произошел от фио и фио Слюна и кровь не обнаружены (т. 1 л.д. 239-243);

-заключением эксперта № 260 от дата, согласно которому на отрезке марли и предметном стекле, представленных на экспертизу, обнаружен биологический материал, содержащий эпительные клетки и сперму, который произошел от фио Пот, слюна и кровь не обнаружены. На предметном стекле, представленном на экспертизу, обнаружен биологический материал, содержащий эпительные клетки и сперму, вероятно, произошедший от двух или более лиц, установить генетические признаки которых не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения. Слюна и кровь не обнаружены (т. 1 л.д. 249-252);

-заключением эксперта № 02974-19 от дата, согласно которому на джинсах фио обнаружены кровь и пот фио Произведенными исследованиями сперма не обнаружена (т. 2 л.д. 5-18);

-заключением эксперта № 02973-19 от дата, согласно которому на сорочке, изъятой от трупа фио, обнаружена кровь фио Сперма произведенными исследованиями не обнаружена (т. 2 л.д. 24-33);

-заключением эксперта № 02976-19 от дата, согласно которому на носках, изъятых у фио, обнаружена кровь фио (т. 2 л.д. 39-46);

-заключением эксперта № 02977-19 от дата, согласно которому на двух носках, изъятых в ходе выемки у свидетеля фио обнаружена кровь фио (т. 2 л.д. 52-60);

-заключением эксперта № 02969-19 от дата, согласно которому на представленном для исследования правом кроссовке черного цвета, изъятом с балкона в ходе осмотра места происшествия дата обнаружена кровь человека. При морфологическом исследовании в смывах с кроссовка сперматозоиды не найдены, наименование организации (иммунохроматографический экспересс-тест для судебно-медицинского анализа), определяющего наличие простатоспецифического антигена, что не позволяет исключить наличие следов семенной жидкости в объектах. Проведенными исследованиями – пот на кроссовке не обнаружен. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на правом кроссовке содержат ДНК фио При анализе гаплотипических характеристик препарата ДНК, полученного из биологических следов в об. 1 на правом кроссовке, прослеживаются гаплотипические характеристики, совпадающие с гаплотипом фио Это указывает на то, что мужской компонент биологических следов в об. 1 мог произойти от фио (т. 2 л.д. 66-84);

-заключением эксперта № 02970-19 от дата, согласно которому на представленном для исследования левом кроссовке черного цвета, изъятом из комнаты № 1 в ходе осмотра места происшествия дата обнаружена кровь человека. При морфологическом исследовании в смывах с кроссовка сперматозоиды не найдены, наименование организации (иммунохроматографический экспересс-тест для судебно-медицинского анализа), определяющего наличие простатоспецифического антигена, что не позволяет исключить наличие следов семенной жидкости в объектах. Проведенными исследованиями – пот на кроссовке не обнаружен. Препараты ДНК, выделенные из биологических следов на левой кроссовке содержат ДНК фио При анализе гаплотипических характеристик препарата ДНК, полученного из биологических следов в об. 1 на левом кроссовке, прослеживаются гаплотипические характеристики, совпадающие с гаплотипом фио Это указывает на то, что мужской компонент биологических следов в об. 1 мог произойти от фио (т. 2 л.д. 90-114);

-заключением эксперта № 02971-19 от дата, согласно которому на чехле для одежды, изъятом в ходе осмотра места происшествия, в одном исследуемом пятне обнаружены следы крови человека (без примеси пота), морфологическим методом сперматозоиды не обнаружены, однако при использовании теста «SERATEC PSA SEMIQUANT» с вытяжкой из данного исследуемого пятна, получен слабоположительный результат реакции на наличие простатоспецифического антигена, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии или отсутствии спермы в исследуемом пятне. В другом исследуемом участке на чехле морфологическим методом сперматозоиды не обнаружены, однако при использовании теста «SERATEC PSA SEMIQUANT» с вытяжкой из данного исследуемого участка, получен слабоположительный результат реакции на наличие простатоспецифического антигена, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии или отсутствии спермы в исследуемом участке. Данные препараты не содержат ДНК в количестве и качестве, достаточном для проведения анализа используемыми методами молекулярно-генетической индивидуализации человека, что не позволяет решить вопрос о принадлежности данных следов конкретным лицам, в том числе фио, фио Кровь, пот, произведенными исследованиями, не обнаружены (т. 2 л.д. 120-130);

-заключением эксперта № 02972-19 от дата, согласно которому на простыне, изъятой в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь фио (без пота, спермы) (т. 2 л.д. 136-158);

-заключением эксперта № 02968-19 от дата, согласно которому на марлевом тампоне со смывом, изъятым с входной двери квартиры № 74, д. 16 по адрес в г. Москве, обнаружены следы крови фио (т. 2 л.д. 164-172);

-заключением эксперта № 02963-19 от дата, согласно которому на срезах ногтевых пластин обеих рук трупа фио обнаружены следы крови фио На срезах ногтевых пластин левой руки трупа фио получен положительный результат на наличие простато-специфического антигена, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии или отсутствии спермы в исследуемом объекте; на срезах ногтевых пластин правой руки трупа фио следов спермы не обнаружено (т. 2 л.д. 178-190);

-заключением эксперта № 02959-19 от дата, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с двери балкона квартиры № 74 дома № 16 по адрес в г. Москве обнаружена кровь фио (т. 2 л.д. 196-206);

-заключением эксперта № 02967-19 от дата, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с правой кисти трупа фио обнаружены следы крови фио Следов спермы не обнаружено (т. 2 л.д. 212-219);

-заключением эксперта № 02966-19 от дата, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с левой кисти трупа фио обнаружены следы крови фио Следов спермы не обнаружено (т. 2 л.д. 225-232);

-заключением эксперта № 02965-19 от дата, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с полоти рта трупа фио обнаружены следы крови фио Следов спермы не обнаружено (т. 2 л.д. 238-245);

-заключением эксперта № 02964-19 от дата, согласно которому на марлевом тампоне с содержимым влагалища трупа фио обнаружены следы крови фио Следов спермы не обнаружено (т. 2 л.д. 251-258);

-заключением эксперта № 02962-19 от дата, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с левой руки фио обнаружена кровь человека. В препарате, полученном из биологического материала, содержащего кровь, на марлевом тампоне со смывом с левой руки фио, выявляется смешанный генотип. Указанный препарат ДНК представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК, предположительно мужской и женской половой принадлежности. При этом генотипические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК фио и фио Таким образом, не исключается, что в препарате ДНК, выделенном их биологического материала, содержащего кровь, на марлевом тампоне со смывом с левой руки фио, присутствует биологический материал, происходящий как от самого фио, так и от фио (т. 2 л.д. 264-273);

-заключением эксперта № 02961-19 от дата, согласно которому на срезах ногтевых пластин с рук фио обнаружена кровь человека. В препарате, полученном из биологического материала, содержащего кровь, на срезах ногтевых пластин с рук фио, выявляется смешанный генотип. Указанный препарат ДНК представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК, предположительно мужской и женской половой принадлежности. При этом генотипические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК фио и фио Таким образом, не исключается, что в препарате ДНК, выделенном их биологического материала, содержащего кровь, на срезах ногтевых пластин с рук фио, присутствует биологический материал, происходящий как от самого фио, так и от фио (т. 3 л.д. 5-14);

-заключением эксперта № 02960-19 от дата, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с правой руки фио обнаружена кровь человека. В препарате, полученном из биологического материала, содержащего кровь, на марлевом тампоне со смывом с правой руки фио, выявляется смешанный генотип. Указанный препарат ДНК представляет собой смесь как минимум двух индивидуальных ДНК, предположительно мужской и женской половой принадлежности. При этом генотипические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК фио и фио Таким образом, не исключается, что в препарате ДНК, выделенном их биологического материала, содержащего кровь, на марлевом тампоне со смывом с правой руки фио, присутствует биологический материал, происходящий как от самого фио, так и от фио (т. 3 л.д. 20-29);

-заключением эксперта № 02958-19 от дата, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с двери в комнату № 1 квартиры № 74 дома № 16 по адрес в г. Москве обнаружена кровь фио (т. 3 л.д. 35-45);

-заключением эксперта № 02957-19 от дата, согласно которому на трусах, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в одном исследуемом пятне обнаружена кровь человека со следами пота смешанная со спермой; в другом исследуемом пятне обнаружена кровь человека со следами пота (без примеси спермы). Биологический материал на лицевой стороне трусов сзади произошел от фио Биологический материал на изнаночной стороне трусов спереди произошел от фио (т. 3 л.д. 51-67);

-заключением эксперта № 02975-19 от дата, согласно которому на ремне фио обнаружена кровь фио (т. 3 л.д. 73-81);

-заключением эксперта № 02978-19 от дата, согласно которому на лосинах, изъятых в ходе выемки у свидетеля фио, обнаружена кровь фио (т. 3 л.д. 87-98);

-заключением эксперта № 02983-19 от дата, согласно которому на футболке, изъятой в ходе выемки у свидетеля фио, обнаружена кровь человека с примесью спермы (об. 3) и кровь человека без спермы, которая произошла от фио Препарат ДНК, полученный из биологического материала на футболке (об. 3), является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужского и женской половой принадлежности. При этом генотипические характеристики данного препарата ДНК не противоречат варианту суммарного профиля ПДАФ ДНК фио и фио Таким образом, в биологическом материале на футболке (об. 3) не исключается присутствие биологического материала от фио и фио (т. 3 л.д. 104-129);

-заключением эксперта № 02956-19 от дата, согласно которому на марлевом тампоне со смывом с туалета квартиры № 74 дома № 16 по адрес в г. Москве обнаружена кровь фио (т. 3 л.д. 135-148);

-заключением эксперта № 02979-19 от дата, согласно которому на водолазке, изъятой в ходе выемки у свидетеля фио, обнаружена кровь фио (т. 3 л.д. 154-165);

-заключением эксперта № 02980-19 от дата, согласно которому на лопатке для обуви, изъятой в ходе выемки у свидетеля фио, обнаружена кровь с примесью пота (без слюны) фио (т. 3 л.д. 171-179);

-заключением эксперта № 02981-19 от дата, согласно которому на ноже, изъятом в ходе выемки у свидетеля фио, обнаружена кровь с примесью пота фио (т. 3 л.д. 185-193);

-заключением эксперта № 02982-19 от дата, согласно которому на кухонном полотенце, изъятом в ходе выемки у свидетеля фио, обнаружена кровь с примесью слюны и кровь (без слюны) фио На данном полотенце спермы и пота не обнаружено (т. 3 л.д. 199-209);

-заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от дата № 366, согласно которому фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности (импульсивный тип) (по МКБ-10: F 60.30), также синдром зависимости от стимуляторов средней стадии (по МКБ-10: F 15.212). На это указывают данные анамнеза о присущих ему с раннего подросткового возраста таких патохарактерологических особенностях, как эмоциональная неустойчивость, нетерпимость к замечаниям, склонность к демонстративным проявлениям, зависимость от средовых воздействий, которые в субъективно значимых ситуациях сопровождались неустойчивостью аффективных реакций, что в совокупности обусловило его неустойчивую социальную адаптацию. О синдроме зависимости от стимуляторов свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических веществ (стимуляторы), с формированием влечения к их приему, нарастанием толерантности, абстинентных состояний с соматовегетативными проявлениями, ростом толерантности, что сопровождалось усугублением пихопатоподобных расстройств в виде несдержанности, эмоциональной неустойчивости и обусловило ситуационные колебания настроения с трудностями эмоционально-волевого контроля в субъективно-сложных ситуациях. Указанное заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у фио такие личностные особенности как эгоцентричность, демонстративность поведения, оппозиционность, а также поверхностность, облегченность суждений, склонность к аффективным вспышкам. Однако указанные изменения психики у фио выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо болезненными расстройствами мышления, интеллектуально-мнестическими нарушениями, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, снижением критических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у фио не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до случившегося наркотических веществ, установленное у него состояние наркотического опьянения результатами медицинского освидетельствования, проведенного дата, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, следовательно, он мог, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по делу и в настоящее время фио мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Имеющиеся у него психические расстройства не относятся к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Сафронов не страдает таким психическим расстройством, которое обуславливало бы его опасность для себя или других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от стимуляторов (наркоманией), фио нуждается в лечении и медицинской реабилитации. При настоящем обследовании клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у фио не обнаруживается. Высказывания фио о «мании преследования» видениях в виде «чертей», «субстанции» стереотипны, не укладываются в клинико-динамические закономерности какого-либо психического расстройства, не находят отражения в его поведении, предъявляются им с защитной целью. При настоящем экспериментально-психологическом обследовании у фио выявляется невысокий, но в целом достаточный для полученного образования и образа жизни интеллектуальный уровень; признаков нарушения внимания, восприятия, памяти и работоспособности не обнаруживается. Также у подэкспертного выявляются такие индивидуально-психологические особенности как претенциозность, демонстративность при достаточной вариативности и дифференцированности поведенческих стратегий, эгоцентричность, приоритетность собственных потребностей в реализации решений без должного учета интересов, мнения других людей и с игнорированием препятствующих обстоятельств и социальных нормативов в личностно значимых обстоятельствах; облегченное отношение к своим поступкам и их возможным последствиям, слабое чувство ответственности за собственные действия при хорошей осведомленности в конвенциональных нормах и способности учитывать значимые аспекты ситуации; эмоциональная лабильность, легкость актуализации реакций раздражения, тенденция к фиксации на негативных переживаниях с последующей драматизацией событий, склонность к самовзвинчиванию, также активное противодействие внешнесредовым воздействиям с внешнеобвиняющей направленностью реакций и высказываний, наступательная тактика взаимодействия и выраженная агрессивность в защите собственных интересов при сохраненных интеллектуально-волевом контроле и критико-прогностических способностях. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных, полученных в ходе беседы с обследуемым позволяют сделать вывод, что присущие фио не оказывали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не ограничивали его способность к выбору иной стратегии поведения и произвольной саморегуляции деятельности в целом. Психологический анализ материалов уголовного дела, данных беседы с подэкспертным позволяет сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния фио не находился в состоянии аффекта или ином юридически значимом эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность в момент содеянного. Об этом свидетельствует отсутствие у обследуемого в момент совершения правонарушения характерной динамики течения эмоциональных реакций, специфических изменений сознании и восприятия (т. 3 л.д. 218-230);

-протоколом выемки от дата, согласно которому у свидетеля фио произведена выемка одной картонной коробки бежевого цвета, в которой находятся предметы и вещи, могущие сохранить на себе следы преступления (т. 1 л.д. 256-259);

-протоколом выемки от дата, согласно которому в помещении танатологического отделения № 5 Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы произведена выемка объектов исследования от трупа фио (т. 1 л.д. 262-265);

-протоколом выемки от дата, согласно которому в помещении МЧ ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по г. Москве произведена выемка медицинской карты фио (т. 1 л.д. 209-212);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от дата, согласно которому у фио изъят образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 270-272);

-протоколом личного досмотра от дата, согласно которому в помещении ОМВД России по адрес дата произведен личный досмотр фио, в результате которого у него изъяты джинсы и срезы с ногтей (т. 1 л.д. 105-106);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 7 пакетов, 4 коробки и 14 конвертов, поступивших вместе с заключениями экспертиз из Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы. Согласно настоящему протоколу осмотрены: кроссовок (левый), кожаный, черного цвета, с надписью «adidas»; чехол для одежды из полимерного тонкого материала белого цвета; кухонное полотенце из хлопчатобумажной ткани беловатого цвета с отделкой вдоль продольных краев, в виде двух полос желтоватого цвета с рисунком «цветы»; кожаный ремень коричневатого цвета с пряжкой прямоугольной формы из металла белого цвета; простыня из хлопчатобумажной ткани желтоватого цвета, с рисунком, в виде мелких неправильных овалов коричневато-черного цвета; срезы ногтевых пластин с пальцев кистей трупа фио; смыв с входной двери, изъятый в ходе ОМП; смыв с левой кисти трупа фио; смыв с правой кисти трупа фио; тампон с содержимым влагалища трупа фио; тампон с содержимым полости рта трупа фио; марлевый тампон со смывом с правой руки фио; марлевый тампон со смывом с левой руки фио; срезы ногтевых пластин с рук фио; марлевый тампон со смывом из туалета квартиры №74 д.16 по адрес в г. Москве; марлевый тампон со смывом с двери в комнату №1, квартиры №74 д.16 по адрес в г. Москве; марлевый тампон со смывом с двери балкона квартиры №74 д.16 по адрес в г. Москве; два носка из хлопчатобумажной ткани беловатого цвета; трусы, изъятые в ходе ОМП; водолазка из хлопчатобумажной трикотажной ткани темно-сероватого цвета с круглым воротником; футболка (указанная в постановлении как «майка белого цвета»), изъятая в ходе выемки у свидетеля фио; нож, изъятый в ходе выемки у свидетеля фио; лопатка для обуви; кроссовок (правый), кожаный, черного цвета, с надписью «adidas»; лосины (т. 4 л.д. 75-82);

-протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены 3 конверта, поступившие вместе с заключениями экспертиз из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве. Согласно настоящему протоколу осмотрены: 2 отрезка следокопировальной пленки со следами рук, изъятые в ходе ОМП дата по адресу: адрес; смывы ногтевых пространств пальцев левой и правой кистей фио; мазки-отпечатки с головки и тела полового члена фио на 2-х предметных стеклах (т. 4 л.д. 86-88);

-заключением специалиста № 488у-19 от дата, согласно выводам которого при проведении судебно-медицинского обследования дата у фио были обнаружены следующие телесные повреждения: внутрикожные кровоизлияния в области верхней трети передней поверхности левого плеча (2), в области верхней трети передней поверхности левого предплечья (1), кровоподтек в области верхней трети передней поверхности правой голени (1), которые образовались от ударных либо сдавливающих воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых в повреждениях не отобразились; ссадина в области проекции 3 пястной кости правой кисти по тыльной поверхности на границе с пястно-фаланговым суставом (1), которая образовалась от действия твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, а учитывая форму и размеры ее, могла образоваться в результате воздействия ногтевой пластины пальца руки; ссадины в области проекции пястно-фалангового сустава 2 пальца правой кисти по тыльной поверхности (3), в области 1 межфалангового сустава 5 пальца правой кисти по тыльной поверхности (3), в области межфалангового сустава 2 пальца правой кисти по тыльной поверхности (1), в области крыла левой подвздошной кости по заднее-подмышечной линии (1), которые образовались от скользящих воздействий тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью воздействия; множественные кровоподтеки с поверхностными осаднениями кожи на их фоне в области передней поверхности обоих коленных суставов, которые образовались от ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов. Внутрикожные кровоизлияния в области верхней трети передней поверхности левого плеча (2), в области верхней трети передней поверхности левого предплечья (1), множественные кровоподтеки с поверхностными осаднениями кожи на их фоне в области передней поверхности обоих коленных суставов, кровоподтек в области верхней трети передней поверхности правой голени (1), ссадина в области проекции 3 пястной кости правой кисти по тыльной поверхности на границе с пястно-фаланговым суставом (1), ссадины в области проекции пястно-фалангового сустава 2 пальца правой кисти по тыльной поверхности (3), в области 1 межфалангового сустава 5 пальца правой кисти по тыльной поверхности (3), в области крыла левой подвздошной кости по заднее-подмышечной линии (1) - образовались незадолго до проведения судебно-медицинского обследования, в том числе, возможно, и в срок, указанный в направлении. Ссадина в области межфалангового сустава 2 пальца правой кисти на тыльной поверхности (1) образовалась за 5-10 дней до проведения судебно-медицинского обследования, то есть ранее указанного в направлении случая. Все отмеченные в настоящем заключении повреждения фио, как в совокупности, так и в отдельности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, у фио при проведении судебно-медицинского обследования были обнаружены: отек, болезненность при пальпации в области левого голеностопного сустава, кровоизлияние вокруг внутренней лодыжки, ограничение движений в суставе, положительная осевая нагрузка, что может указывать на костную травму в области левого голеностопного сустава. Внутрикожные кровоизлияния с точечными дефектами кожи на их фоне в области наружной поверхности средней трети левого предплечья (не менее 5) и в области наружной поверхности правого предплечья по ходу подкожных вен (не менее 13), которые могут являться следствием неоднократных внутривенных инъекций, имеют различную давность образования, от 1 до 10 дней. Возникающие вследствие действия медицинской иглы нарушения целостности тканей не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Каких-либо других телесных повреждений, в том числе и в области половых органов при полном обнажении обследуемого не обнаружено. При проведении судебно-медицинского обследования дата у фио взят биологический материал для определения в нем наличия: элементов крови, клеток влагалищного эпителия, элементов каловых масс: мазки-отпечатки на 2 предметных стеклах с головки и тела полового члена, смыв на марлевый тампон с полового члена, смывы с подногтевых пространств пальцев обеих кистей, образец буккального эпителия (т. 1 л.д. 118-120);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №-К2-4878 от дата, согласно которому у фио установлено состояние опьянения. Согласно заключению в моче обнаружено: A-PVP (альфа-пирролидиновамрофенон) – производное N – метилэфедрона, ибупрофен (т. 1 л.д. 121).

Суд считает, что вина подсудимого фио доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, так как ранее подсудимого они либо не знали, либо не имели с ним неприязненных взаимоотношений, показания потерпевшей и свидетелей последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, соответствуют сложившейся ситуации. Между показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения нет существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого.

Доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет выводам проведенных в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ судебных экспертиз, поскольку они мотивированы и обоснованы, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению выводы проведенных по делу экспертиз, не доверять заключениям экспертов, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

К показаниям подсудимого фио суд относится критически, поскольку, занятая подсудимым позиция является способом реализации им своего права на защиту, объясняется желанием избежать уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления и опровергается представленными стороной обвинения доказательствами.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующему.

Об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшей фио свидетельствуют конкретные обстоятельства дела и фактические действия фио, связанные с осознанным, целенаправленным нанесением престарелой фио множественных ударов руками и ногами в область головы и туловища, то есть в область расположения ее жизненно важных органов, со значительной силой.

О наличии умысла у подсудимого на убийство фио также свидетельствует и отсутствие объективных сведений о нахождении фио в состоянии психологического аффекта или иного юридически значимого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность в момент содеянного, о чем свидетельствует отсутствие у фио в момент совершения преступления характерной динамики течения эмоциональных реакций, специфических изменений сознании и восприятия, принимая во внимание заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 105 УК РФ, так как он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио совершил особо тяжкое преступление, имеет одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей.

Наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Основания для применения к подсудимому фио ст.64, ст. 73 УК РФ отсутствуют. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Михайловой Н.В. в судебном заседании заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба на сумму сумма (расходы на погребение фио и расходы на представителя) и компенсации морального вреда на сумму сумма. Размер компенсации морального вреда определен потерпевшей с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с невосполнимой потерей близкого человека – матери.

Подсудимый фио не возражал против гражданского иска потерпевшей.

Согласно ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд находит гражданский иск потерпевшей в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда обоснованным, нашедшим свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного следствия и, исходя из совокупности всех фактических обстоятельств, нравственных, моральных и эмоциональных страданий потерпевшей Михайловой Н.В., которая потеряла мать, подлежащим удовлетворению и взысканию с фио в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с УК РФ установить фио следующие ограничения, действующие в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, и возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании УК РФ в срок лишения свободы времени содержания фио под стражей с момента фактического задержания – с дата по день вступления приговора в законную силу с учетом положений УК РФ.

Меру пресечения фио оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Михайловой Н.В. – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио в возмещение материального ущерба сумма и компенсацию морального вреда в размере 2000000 (сумма прописью).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: левый кроссовок, чехол для одежды, кухонное полотенце, ремень, простыню; срезы ногтевых пластин с пальцев кистей трупа фио, марлевый тампон со смывом с входной двери, марлевый тампон со смывом с левой кисти трупа фио, марлевый тампон со смывом с правой кисти трупа фио, тампон с содержимым влагалища трупа фио, тампон с содержимым полости рта трупа фио, марлевый тампон со смывом с правой руки фио, марлевый тампон со смывом с левой руки фио, срезы ногтевых пластин с рук фио, марлевый тампон со смывом из туалета, марлевый тампон со смывом с двери в комнату №1, марлевый тампон со смывом с двери балкона, два носка, трусы, водолазку, футболку, нож, лопатку для обуви, правый кроссовок, лосины, джинсы, сорочку, два предметных стекла с мазками-отпечатками, два отрезка марли в двух свертках из бумаги светло-желтого цвета со смывами с подногтевых пространств пальцев левой и правой кистей фио, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дорогомиловского МРСО г. Москвы – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ