Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2920/20

Р Е Ш Е Н И Е

23 сентября 2020 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Рудакова Ю.Г., с участием лица, подавшего жалобу – Тагирова Б.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тагирова Б.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от ***** года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково от ***** года Тагиров Б. И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок** месяцев.

В поступившей жалобе Тагиров Б.И. просит об отмене названного судебного акта как незаконного, мотивируя тем, что он передвигался на автомобиле с номерными знаками в изношенном состоянии, и он их подкрашивал, что бы они читались, поскольку не имел возможности приобрести новые.

В судебное заседание Тагиров Б.И. явился, доводы жалобы поддержал , просил изменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что **** года в ** часов *** минуты на ******, Тагиров Б.И. управлял автомашиной марки «Тойота Камри», г.р.з. (***** с заведомо подложными регистрационными знаками – ****, в нарушение , 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п. 2.3.1 ПДД РФ. Указанные действия Дугаева Т.А. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт совершения Тагировым Б.И. административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом сотрудника ГИБДД; фотоматериалами.

Протокол и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Тагирова Б.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что государственные номерные знаки находились в изношенном состоянии и он их подкрашивал, основан на неверном толковании норм материального права, так как Тагиров Б.И. привлечен к ответственности за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками – указан не верно код региона.

Действия лица, управляющего транспортным средством, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. При этом по смыслу указанной нормы закона объективную сторону образует применение любого материала, кроме предусмотренного ГОСТ **** «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утверждённого постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года № 165 и нормам Постановления Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств".

При назначении наказания мировой судья учёл данные о личности Тагирова Б.И., сведения о его привлечении к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, а также характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Тагирову Б.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 района Фили-Давыдково г. Москвы от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Тагирова Б.И. оставить без изменения, жалобу Тагирова Б.И. – без удовлетворения.

Судья