Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Николау Александра Дионисовича на постановление заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления г.Москвы Захаровой Е.А. от 04 мая 2020 года по делу об административном правонарушении №77-17027/20 по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Николау Александра Дионисовича,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Николау Александра Дионисовича на постановление заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления г.Москвы Захаровой Е.А. от 04 мая 2020 года по делу об административном правонарушении №77-17027/20 по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Николау Александра Дионисовича.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы, обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом 04 мая 2020 года.

При этом в жалобе заявитель указывает на направление постановления должностным лицом в его адрес 20 мая 2020 года, а из приложенного к жалобе отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №11999147196416 следует, что копия постановления получена заявителем 25 мая 2020 года. Сама копия постановления должностного лица от 04 мая 2020 года к жалобе не приложена.

Между тем, согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 20 июля 2020 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока суду не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению ходатайство о восстановлении срока обжалования данного решения, с указанием причин пропуска установленного законом срока, либо обратиться в Московский городской суд с жалобой в порядке надзора, в соответствии с положениями главы 30 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Николау Александра Дионисовича на постановление заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления г.Москвы Захаровой Е.А. от 04 мая 2020 года по делу об административном правонарушении №77-17027/20 по ч.2 ст.3.18.1 КоАП г.Москвы в отношении Николау Александра Дионисовича, возвратить Николау А.Д.

Судья Г.Н. Таланина