Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой представителя Зайцева К.В. по доверенности Зайцевой Ю.К. на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010120022501105044 от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Зайцева Константина Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба представителя Зайцева К.В. по доверенности Зайцевой Ю.К. на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010120022501105044 от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Зайцева Константина Викторовича.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление вынесено должностным лицом 25 февраля 2020 года.

Уведомлением должностного лица ГКУ «АМПП» от 05 марта 2020 года заявителю указано на пропуск установленного законом срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление и разъяснен порядок обжалования, в том числе, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

При этом в жалобе и приложенных к ней документах не содержатся сведения о дате получения Зайцевым К.В. постановления должностного лица от 25 февраля 2020 года, а копия самого постановления к жалобе не приложена.

Между тем, согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба подана заявителем в Дорогомиловский районный суд г.Москвы 20 июля 2020 года.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица заявителем при подаче настоящей жалобы не заявлено, то есть жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица.

Вышеуказанные обстоятельства являются препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Зайцева К.В. по доверенности Зайцевой Ю.К. на постановление старшего контролера ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010120022501105044 от 25 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Зайцева Константина Викторовича, возвратить представителю Зайцевой Ю.К.

Судья Г.Н. Таланина