Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Бутылиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3522/20 по иску Парфенчикова * к ООО «Синсер Эко» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указывая что *.2019 года по договору купли-продажи № * на покупку товаров, купил у ответчика матрас (200х140), доставка которого была выполнена *.2020 года, при доставке матраса грузчиками продавца был снята защитная упаковка и помещен на кровать.

*2020 года истец при осмотре матраса обнаружил, что он ему не подходит по жесткости и не подходит по своей высоте (перекрывает и упирается в подушки спинки кровати), при этом матрас по назначению для сна не использовался.

*.2020 года истец поместил матрас в защитную полиэтиленовую пленку и передал заявление ответчику на возврат товара, однако *.2020 года истец получил ответ от ответчика об отказе в удовлетворении требований.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 130 918,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что матрас покупал в магазине отдельно от кровати. Он не подошёл по размеру к его кровати, при этом осматривал и ту кровать, что покупал и этот матрас. При покупке он не знал о его жесткости.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту нахождения, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи № * на покупку матраса, стоимостью * руб. параметры указаны в спецификации.

Истцом оплачена стоимость в полном объеме.

Из иска следует, что * года истец при осмотре матраса обнаружил, что он ему не подходит по жесткости и не подходит по своей высоте (перекрывает и упирается в подушки спинки кровати), при этом матрас по назначению для сна не использовался.

* года истец поместил матрас в защитную полиэтиленовую пленку и передал заявление ответчику на возврат товара, однако истец получил ответ от ответчика об отказе в удовлетворении требований.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителя информация, предусмотренная п. 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Разрешая исковые требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку согласно заказу-спецификации, которая содержит полный и исчерпывающий перечень мебели, с указанием ее наименования, размера, количества и др., имеет ссылку на упомянутый договор купли-продажи, который также содержит весь перечень приобретаемого товара и так же подписан истцом. То есть, достигнув соглашение по всем его существенным условиям договора: наименование и вид матраса, стоимость, условия и порядок оплаты, его комплектацию, стороны заключили договор купли-продажи, истец приобрел товары, в числе которых матрас.

Закона РФ "О защите прав потребителей" дает потребителю лишь право обменять (не возвратить!) непродовольственный товар надлежащего качества, не входящий в Перечень товаров, не подлежащих такому обмену, на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. И только в случае, если подходящего товара у продавца не окажется, у потребителя возникает право, вернув товар, в течение трех дней со дня возврата получить за него уплаченные деньги.

Однако, доказательств, что истец обратился к ответчику с заявление на обмен товара (иной жесткости, иного размера) суду не представлено, доказательств, что товар являлся ненадлежащего качества также не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Парфенчикова * к ООО «Синсер Эко» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 декабря 2020 года.

Судья: И.М.Александренко