Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1297/20 ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богачевой Алине Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Богачевой А.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ХХХ руб.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2016 по 22.01.2019 в размере ХХХ руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2019 по дату фактического исполнения решения суда; возмещении расходов по уплате государственной пошлине в размере ХХХ руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Единоличным исполнительным органом Московского филиала ОАО «Смоленский банк» 01.11.2013 был издан Приказ № 309 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский Банк» по итогам работы за 2013 год.

Решением № 1 от 31.12.2013 комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский Банк», созданной на основании приказа № 196 от 01.08.2013 установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский Банк» и Богачевой А.Л., последняя имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере ХХХ руб. На основании данного решения был выдан исполнительный документ – Удостоверение № 50. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по г. Москве 19.03.2014 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «Смоленский Банк» ХХХ руб. в пользу Богачевой А.Л. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве от 30.06.2014 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 признана недействительной сделка – Приказ № 309 от 01.11.2013 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский Банк» по итогам работы за 2013 год. Таким образом, со стороны Богачевой А.Л. возникло неосновательное обогащение, которое истец просит взыскать с ответчика на основании положений ст.ст. 1102, 1104, 1107 ГК РФ и проценты

Заочным решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 28.03.2019 года исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богачевой А.Л. удовлетворены частично.

По заявлению ответчика определением суда от 16.07.2020 года заочное решение суда от 28.03.2019 года отменено.

В судебное заседание представитель ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Богачева А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, представила отзыв на исковое заявление.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленного иска.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что Богачева А.Л. осуществлял трудовую деятельность в Московском филиале ОАО «Смоленский Банк» в период с 11.11.2009 по 05.07.2010 в должности секретаря, в период с 05.07.2010 по 01.02.2011 в должности специалиста отдела, в период с 01.02.2011 по 21.09.2011 в должности ведущего специалиста, в период с 21.09.2011 по 14.02.2014 в должности заместителя начальника отдела, что подтверждается трудовой книжкой работника. Трудовой договор расторгнут по соглашению сторон (п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ).

01.11.2013 Московским филиалом ОАО «Смоленский Банк» издан Приказ № 309 о премировании сотрудников по итогам работы за 2013 год, в том числе в отношении Богачевой А.Л.

Решением № 1 от 31.12.2013 комиссии по трудовым спорам Московского филиала ОАО «Смоленский Банк», созданной на основании приказа № 196 от 01.08.2013 установлено, что по итогам рассмотрения спора между ОАО «Смоленский Банк» и Богачевой А.Л., последняя имеет право на взыскание с Банка премии по итогам работы за 2013 год в размере ХХХ руб. на основании данного Решения был выдан исполнительный документ – Удостоверение № 50 о взыскании с ОАО «Смоленский Банк» в пользу Богачевой А.Л. премии по итогам работы за 2013 года в размере ХХХ руб.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по г. Москве 19.03.2014 было возбуждено исполнительное производство №ХХХ о взыскании с ОАО «Смоленский Банк» ХХХ руб. в пользу Богачевой А.Л. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве от 30.06.2014 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу № А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2016 по делу № ХХХ признана недействительной сделка – Приказ № 309 от 01.11.2013 о премировании сотрудников Московского филиала ОАО «Смоленский Банк» по итогам работы за 2013 год, в том числе Богачевой А.Л.

21.12.2018 конкурсный управляющий ОАО «Смоленский Банк» направил Богачевой А.Л. требование о возврате неосновательного обогащения в размере ХХХ руб., которое ответчиком не исполнено.

В соответствии с ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев: при счетной ошибке; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда ( ТК РФ) или простое ( ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы. Для возложения на работника обязанности по возврату заработной платы работодателю необходимо доказать факт излишней выплаты денежных средств, связанной с неправомерными (недобросовестными) действиями работника.

Разрешая исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего Богачевой А.Л. выплаченных денежных средств на основании ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, поскольку заявленные к взысканию денежные средства были выплачены ответчику в качестве премии, которая в силу ст. 129 ТК РФ входит в состав заработной платы. Доказательств, подтверждающих неправомерные действия Богачевой А.Л. при получении спорной суммы, в нарушении положений ГПК РФ, истцом представлено не было.

В связи с изложенным суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Богачевой Алине Леонидовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10.09.2020 года.

Судья: Д.В. Гусакова