Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Бочарова В.Г.,

ознакомившись с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №207 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Сапарбиева Шамиля Аваловича,

УСТАНОВИЛ:

дата Сапарбиев Ш.А. обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №207 адрес по делу об административном правонарушении в отношении Сапарбиева Ш.А., одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Сапарбиев Ш.А. не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений и КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного КоАП РФ, разрешается судьей при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение ( КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела дата мировым судьей с/у N адрес Дорогомилово адрес в отношении Сапарбиева Ш.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Копия обжалуемого постановления мирового судьи от дата была дата направлена Сапарбиеву Ш.А. по адресам указанным в протоколе об административном правонарушении.

Согласно отчету с официального сайта Почты России почтовое отправление с идентификатором 11928512240348 – дата прибыло в место вручения, дата получено адресатом; почтовое отправление с идентификатором 11928512240355 – дата прибыло в место вручения, дата получено адресатом.

дата Сапарбиевым Ш.А. подана жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока ее подачи в Дорогомиловский районный суд адрес.

Таким образом, срок, предусмотренный КоАП РФ, на подачу жалобы истек, а жалоба Сапарбиева Ш.А. подана в Дорогомиловский районный суд адрес дата, т.е. за пределами установленного законом срока на обжалование.

Доводы Сапарбиева Ш.А. о том, что постановление мирового судьи не получал опровергается отслеживанием почтового отправления

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению, а жалоба не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №207 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении Сапарбиева Ш.А. отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья В.Г. Бочарова