Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3008/20

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление МАДИ № 0356043010120053002117394 от дата которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 адрес Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению МАДИ № 0356043010120053002117394 от дата, фио привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, так как дата в 09.21, по адресу: адрес, управляя транспортным средством Форд Фокус г.н.з. Х182ТЕ150, не обеспечил наличие цифрового пропуска, в нарушение Указа Мэра Москвы от дата № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».

На данное постановление фио принесена жалоба о его отмене и прекращению производства по делу, мотивированная тем, что он не нарушал нормативных актов.

В судебное заседание фио не явился, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что постановление о привлечении к административной ответственности подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Так, фио не предоставлены сведения, подтверждающие исполнение требований Указа Мэра Москвы на дату совершения инкриминируемого деяния, в связи с чем, суд признает в его действиях наличие состава правонарушения.

Однако, учитывая, что данное правонарушение не повлекло негативных последствий, исполнение постановления прекращено, суд приходит к выводу, что данное правонарушение малозначительно, и полагает возможным постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью правонарушения.

Рассматривая требование о взыскании в пользу фио компенсации в размере сумма, суд приходит к выводу о том, что данные требования не рассматриваются в рамках дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление МАДИ № 0356043010120053002117394 от дата которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП адрес, и решение по жалобе от дата - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио - прекратить, жалобу фио - удовлетворить.

Судья