Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010120050801005465 от дата в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата фио обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010120050801005465 от дата в отношении фио

Заявитель в судебное заседание не явилась, просила удовлетворить жалобу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

В соответствии с КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Определение об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Из представленных материалов усматривается, что копия постановления о наложении административного штрафа от дата была направлена дата и возвращена дата из-за истечения срока хранения.

дата поступила жалоба фио

дата определением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ АМПП фио в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления было отказано.

Копия определения от дата направлена заявителю по почте дата и возвращена из-за истечения срока хранения дата.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления от дата, при этом причина пропуска срока обжалования постановления является неуважительной.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010120050801005465 от дата в отношении фио является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении жалобы фио на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010120050801005465 от дата в отношении фиоВ - отказать.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио