Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Шуман К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2020 по заявлению ООО «КИХ «Хоумсклад» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «КИХ «Хоумсклад» обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества.

Требования мотивированы тем, что *.2014 между истцом и Вероянц С.Р. был заключен договор предоставления индивидуального бокса №*, согласно которому, бокс предоставляется клиенту для размещения своего имущества, о чем 27.11.2014 между истцом и Вероянц С.Р. был подписан акт приема-передачи бокса и магнитного ключа к нему. Согласно договору предоставления индивидуального бокса №*, срок окончания действия договора *.2014, однако, после окончания действия договора, ответчик не передал ключи от бокса, а также не забрал свое имущество.

*.2017 в адрес Вероянц С.Р. было направлено уведомление о расторжении договора, акт об одностороннем расторжении, в которых истец уведомил Вероянц С.Р. о вскрытии бокса *.2017.

*.2017 истцом по факту вскрытия и осмотра бокса было выявлено следующее имущество: *

Со стороны Вероянц С.Р. никаких уведомлений, иной корреспонденции, а также платежей за пользование боксом не поступало с *.2016, на связь ответчик не выходит.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживал.

Заинтересованное лицо Вероянц С.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении, письменного отзыва в суд не представил.

В связи с неявкой заинтересованного лица в суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при данной явке.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *.2014 между истцом и Вероянц С.Р. был заключен договор предоставления индивидуального бокса №*, согласно которому, бокс предоставляется клиенту для размещения своего имущества, о чем *.2014 между истцом и Вероянц С.Р. был подписан акт приема-передачи бокса и магнитного ключа к нему. Согласно договору предоставления индивидуального бокса №*, срок окончания действия договора *.2014, однако, после окончания действия договора, ответчик не передал ключи от бокса, а также не забрал свое имущество.

Со стороны Вероянц С.Р. никаких уведомлений, иной корреспонденции, а также платежей за пользование боксом не поступало с *.2016, на связь ответчик не выходит.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Ч. 2 ст. 226 ГК РФ гласит, что лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Учитывая, что с момента окончания срока действия договора *.2014 о предоставлении индивидуального бокса №*, и после окончания действия договора, Вероянц С.Р. не передал ключи от бокса, а также не забрал свое имущество, то требования являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать право собственности ООО «КИХ «Хоумсклад» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: *

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 года.

Судья И.М.Александренко