Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Гусакова Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2841/20 по иску Скворцова А.М. к Серикову А.В. об обязании восстановить работоспособность общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Иск Скворцова А.М. к Серикову А.В. об обязании восстановить работоспособность общего имущества, был принят к производству Дорогомиловским районным судом г. Москвы в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика: г. ХХХХ.

В судебном заседании, на обсуждении сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика (г. ХХХ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче в Хамовнический районный суд г. Москвы, по следующим основаниям.

В силу положений ст.28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из материалов гражданского дела, 20.07.2020 г. определением суда иск Скворцова А.М. к Серикову А.В. об обязании восстановить работоспособность общего имущества, был принят к производству суда. Согласно, материалам дела, ответчик Сериков А.В. зарегистрирован по адресу: г. ХХХ. Указанный адрес не входит в юрисдикцию Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что ответчик Сериков А.В. зарегистрирован и проживает по адресу не подпадающему под территорию юрисдикции Дорогомиловского районного суда г.Москвы, суд считает, что данный спор в соответствии с требованиями действующего законодательства, должен рассматриваться в суде по месту жительства ответчика- в ХХХ районном суде г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2841/20 по иску Скворцова А.М. к Серикову А.В. об обязании восстановить работоспособность общего имущества, передать на рассмотрение по существу по подсудности ХХХ районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.