Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 30 июля 2020 года

Судья Дорогомиловского районного суд города Москвы Белкина В.А.,

при секретаре Варгиной М.Н.,

с участием:

прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Дзангиева А.И.,

обвиняемого фио,

защитника в лице адвоката Илатовских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на адрес, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ЛО МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в наименование организации менеджером по туризму, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с время дата до время дата, фио, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в вагончике для временного проживания рабочих, расположенном в 30 м от дома №27 по адрес адрес г. Москвы, на территории, прилегающей к станции «Крекшино» адрес, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Некрасов И.П. спит и не контролирует сохранность своего имущества, тайно похитил принадлежащий Некрасову И.П. сотовый телефон товарной марки «Samsung» модели «Galaxy A6 (SM-A600FN/DS), согласно заключения товароведческой экспертизы № Н-0495 от дата остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировке на качественное состояние предъявленных изделий на дата составляет сумма, в чехле черного цвета, с находящимися внутри двумя сим-картами мобильного оператора наименование организации, дебетовую карту наименование организации на имя Некрасовой О.А., которые материальной ценности для потерпевшего не представляют. После чего, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями фио, причинил Некрасову И.П. материальный ущерб на сумму сумма, который является для него значительным.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа – начальником следственного отдела, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

В ходе производства предварительного расследования в судебном заседании обвиняемый фио пояснил, что вину признает, согласен прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фио к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместил причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего Некрасова И.П. Кроме того, фио согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что причастность обвиняемого фио к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии фио в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фио должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, то обстоятельство, что фио не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Москве (ЛО МВД России на адрес)

ИНН 7708731561

КПП 773043001

ОКПО 08600395

ОКТМО 45318000

р/с 40101810045250010041

Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (ГУ Банка России по адрес Москвы)

БИК 044525000

л/с 04731550400

Установить фио срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон товарной марки «Samsung» модели «Galaxy A6» (SM-A600FN/DS), чехол накладка черного цвета для телефона сотовой связи «Samsung» модели «Galaxy A6», сим-карта оператора «Теле-2» 89701206265621793908 3/4G; сим-карта оператора «Теле-2» 89701206215329089257 3/4G – оставить по принадлежности потерпевшему Некрасову И.П.

Разъяснить фио необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья