Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белкиной В.А.

при секретаре Говш И.П.,

с участием:

прокурора – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Плехова А.О.,

защитника – адвоката Асеевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио, на приговор мирового судьи судебного № 207 адрес фио от дата, которым Котин Владимир Васильевич, родившийся ...дата в адрес, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый дата Одинцовским городским судом адрес по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ сроком на дата,

- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда адрес от дата и в силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Мера пресечения изменена на заключение под стражу; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

Заслушав доклад судьи Белкиной В.А., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника осужденного - адвоката Асеевой В.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Плехова А.О., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Котин В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно, в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление Котиным В.В. совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно, Котин В.В., дата, не позднее время, находясь в помещении магазина «Ашан-Сити Филион», расположенного в ТРЦ «Филион» по адресу: адрес, д. 5, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя во исполнении своего преступного умысла, взял с торговых стеллажей бутылку спиртного напитка «Метакса 7*» 0,7 л в индивидуальной подарочной упаковке (код товара 726031) стоимостью сумма без учета НДС, бутылку бренди «СанРеми ХО» 0,7 л в индивидуальной подарочной упаковке (код товара 780119) стоимостью сумма без учета НДС, 2 упаковки Форели адрес 300 гр (код товара 76428) стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС, 6 упаковок семги сл/с филе/к подл в/у сумма (код товара 59198) стоимостью сумма без учета НДС за одну упаковку, общей стоимостью сумма без учета НДС, 2 банки пива «Голландия» светлое пастеризованное фильтрованное (код товара 592060) стоимостью сумма без учета НДС за одну банку, общей стоимостью сумма без учета НДС, 3 банки игры Тунгутун 140 г ж/б (код товара 707063) стоимостью сумма без учета НДС за одну банку, общей стоимостью сумма без учета НДС, батон колбасы Салями Наполи, весом 1,065 гр. (код товара 488479) стоимостью сумма без учета НДС, батон колбасы СК Сальчичон ВУ весом 0,741 гр. (код товара 721750) стоимостью сумма без учета НДС, батон колбасы СК Сальчичон ВУ весом 0,730 гр. (код товара 721750) стоимостью сумма без учета НДС, батон колбасы СК Сальчичон ВУ весом 0,714 гр. (код товара 721750) стоимостью сумма без учета НДС, батон колбасы СК Сальчичон ВУ весом 0,703 гр. (код товара 721750) стоимостью сумма без учета НДС, батон колбасы Брауншвейгская с/к п/с+в/у весом 0,655 гр. (код товара 141149) стоимостью сумма без учета НДС, батон колбасы Брауншвейгская с/к п/с+в/у весом 0,647 гр. (код товара 141149) стоимостью сумма без учета НДС, батон колбасы Брауншвейгская с/к п/с+в/у весом 0,570 гр. (код товара 141149) стоимостью сумма без учета НДС, батон колбасы Арбатская С/К весом 0,533 гр. (код товара 509102) стоимостью сумма без учета НДС, батон колбасы Арбатская С/К весом 0,533 гр. (код товара 509102) стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащие наименование организации и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в 3 термопакета, после чего в продолжение своего умысла, в время направился к выходу, пересек расчетно-кассовый узел, не предъявив данные товары к оплате на кассе и прошел антикражные рамки, тем самым попытался с места совершения преступления скрыться с вышеуказанными товарами, чем мог причинить своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина, а похищенный товар был изъят дата, в период времени с время до время в ходе осмотра места происшествия - служебного помещения магазина «Ашан-Сити Филион», расположенного в ТРЦ «Филион» по адресу: адрес, д. 5.

В судебном заседании подсудимый Котин А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Котна В.В. – адвокат фио, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит, руководствуясь принципом гуманизма, изменить приговор суда, исполнять самостоятельно приговор от дата, по настоящему уголовному делу назначить наказание в виде штрафа или иного, более мягкого вида наказания.

В суде апелляционной инстанции защитник Асеева В.В. поддержала апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям, просила изменить приговор суда, исполнять самостоятельно приговор от дата, по настоящему уголовному делу назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции прокурор возражал против доводов апелляционной жалобы, считая назначенное осужденному Котину В.В. наказание справедливым. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судом при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены либо изменения приговора суда от дата в отношении Котина В.В. по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований , УПК РФ.

Ходатайство Котина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса.

Осужденный Котин В.В. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Котину В.В. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по преступлению, предусмотренному , 58 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному Котину В.В. наказания суд, исходя из требований , УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, состояние здоровья, наличие на иждивении нетрудоспособных родственников, признаны судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, посчитав, что данное наказание будет отвечать закрепленным в РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования УК РФ и УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

При постановлении приговора, суд также учел, что Котин В.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, спустя небольшой промежуток времени с момента условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оценивая обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены Котину В.В. условного осуждения по приговору Одинцовского городского суда адрес от дата.

В соответствии с требованиями УК РФ суд верно назначил вид исправительного учреждения для отбывания наказания Котину В.В. в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает назначенное Котину В.В. наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения, а также для применения положений , , УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь , , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного № 207 адрес фио от дата в отношении Котина Владимира Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката фио – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном Главой 47-1 УПК РФ.

Судья