Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2020 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2592/20 по иску Оглоблина Григория Николаевича к Нагорневу Филиппу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Оглоблин Г.Н. обратился с названным иском к Нагорневу Ф.В., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств в срок до 11.06.2017 г., полученных по расписке 11.12.2016 г.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ХХ0 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2017 г. по 28.10.2020 г. в сумме ХХХ руб. ХХ коп.; проценты за пользование займом, исходя из размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующий период от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 29.10.2020 по день фактического возврата суммы задолженности; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 12.06.2017 г. по 28.10.2020 г. в сумме ХХХ руб. ХХХкоп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, действовавшей в соответствующий период от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 29.10.2020 по день фактического возврата суммы задолженности; взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом

Нагорнев Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что 11.12.2016 г. Нагорнев Ф.В. получил от Оглоблина Г.Н. денежные средства в размере ХХХ руб., которые обязался вернуть в течении 6 месяцев, т.е. до 11.06.2017 г.

Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 11.12.2016 г.

Поскольку факт передачи денежных средств от займодавца в пользу заемщика нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор следует признать заключенными, а соответственно, подлежащими исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента () на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 11.12.2016 г. по день фактического возврата задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2017 г. по день фактического возврата задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами, рассчитанными на основании ст. 809 ГК РФ, за период с 11.12.2016 по 28.10.2020 составила ХХ руб.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на основании ст.ст. 811, 395 ГК РФ, за период с 12.06.2017 по 28.10.2020 составила ХХХ руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными. Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств возврата долга по договору займа от 11 декабря 2016 года.

При установлении ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Оглоблина Г.Н. и взыскании с Нагорнева Ф.В. задолженности по договору займа в размере основного долга – ХХХ руб., процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 11.12.2016 г. по 28.10.2020 г. и процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2017 г. по 28.10.2020 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере ХХХ руб., подтвержденные договором на оказание юридических услуг от 08.06.2020 г., квитанцией об оплате услуг от 09.06.2020 г., с учетом категории спора, объема оказанных услуг, требований разумности, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика в размере ХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере ХХХ руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Оглоблина Григория Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Нагорнева Филиппа Владимировича в пользу Оглоблина Григория Николаевича задолженность по договору займа от 11 декабря 2016 года в размере основного долга ХХХ) рублей 00 копеек.

Взыскать с Нагорнева Филиппа Владимировича в пользу Оглоблина Григория Николаевича проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 11.12.2016 г. по 28.10.2020 г. в сумме ХХХ) рублей ХХХ) копеек.

Взыскать с Нагорнева Филиппа Владимировича в пользу Оглоблина Григория Николаевича проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по договору займа в размере ХХХ) рублей 00 копеек, с 29.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Нагорнева Филиппа Владимировича в пользу Оглоблина Григория Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2017 г. по 28.10.2020 г. в сумме ХХ) рублей ХХХ) копеек.

Взыскать с Нагорнева Филиппа Владимировича в пользу Оглоблина Григория Николаевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по договору займа в размере ХХХ) рублей 00 копеек, с 29.10.2020 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Нагорнева Филиппа Владимировича в пользу Оглоблина Григория Николаевича расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХХ) рублей ХХХ) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09 ноября 2020 года.

Судья: Д.В. Гусакова